Une institution a entre les mains une fortune de 1 000 milliards de dollars en BTC, sans gagner le moindre centime. Ce n’est pas qu’elle ne veut pas gagner : c’est qu’elle n’ose pas. L’« emballage » du BTC revient à confier ses actifs à un pont inter-chaînes ; le prêter exige aussi de faire confiance à la partie en face, et le sujet de la conformité a peu de chances de passer.

@BabylonLabs_io Cette fois, c’est précisément pour dénouer ce nœud. Les Trustless Bitcoin Vaults (coffres bitcoins sans confiance) font rester le BTC sur la chaîne native : pas de pont inter-chaînes, pas de sortie du compte. En plus, grâce à des horodatages et à un mécanisme de pénalité, ils renforcent la sécurité des réseaux PoS, tout en permettant de capter des rendements.

En clair, la logique tient en une phrase : ne pas renoncer au contrôle des actifs, tout en pouvant toucher des rendements. Déjà plus de 2 milliards de dollars sont mis en staking ; ce n’est plus vraiment un pari de niche, cela ressemble davantage à une infrastructure qui commence à se déployer.

Bien sûr, c’est encore tôt : le mécanisme de pénalité comporte des risques, les rendements varient selon les chaînes, et la partie réglementaire est encore en phase d’exploration. Mais si, à l’avenir, la « rentabilité en self-custody » devient un standard pour les institutions, alors il est probable que le flux de capitaux vers le BTC suive naturellement cette voie.

DYOR, ceci ne constitue pas un conseil en investissement.

$BABY #baby

Si vous êtes une institution et que vous détenez du BTC mais n’osez pas le faire fructifier : vous bloquez à quelle étape ?

@BabylonLabs_io Les Trustless Bitcoin Vaults laissent le BTC sur la chaîne native : pas de wrapping, pas de pont inter-chaînes. En même temps, ils aident à sécuriser le réseau PoS et permettent de capter des rendements.
La self-custody et les rendements ne sont enfin plus un choix exclusif.
DYOR, ceci ne constitue pas un conseil en investissement.