#baby $BABY @BabylonLabs_io Après l’engouement
Il y a un an ou deux, je regardais probablement la crypto comme beaucoup de gens. Une nouvelle cotation sur une bourse, une liquidité plus profonde, des volumes de trading plus importants… Cela a suffi à me convaincre qu’il y avait une vraie valeur. Je ne prétendrai pas que je ne continue pas à surveiller ces éléments. Tout le monde le fait. Mais cela ne raconte plus toute l’histoire.
Ces derniers temps, je fais davantage attention à ce que les développeurs continuent de construire une fois que l’excitation retombe. C’est là que j’ai commencé à regarder $BABY différemment.
Et si la partie vraiment précieuse n’était pas une autre chaîne ou un autre token, mais des briques financières que d’autres équipes peuvent réutiliser ? Un peu comme des logiciels open source. Au lieu que chaque projet écrive son propre système d’autorisations ou sa couche de conformité depuis zéro, quelqu’un construit cela une fois, l’améliore au fil du temps, et d’autres développeurs n’ont plus qu’à l’intégrer. Ça me paraît bien plus utile que de courir après la prochaine tendance.
Je pense aussi à la rétention. Pourquoi les gens reviennent-ils après la semaine de lancement ? En général parce que quelque chose fait vraiment gagner du temps ou résout un problème. Si les développeurs s’appuient sur des modules réutilisables, ceux qui créent ces modules ont un moyen de continuer à gagner, à mesure que l’adoption progresse. C’est une boucle plus saine que de dépendre uniquement de la spéculation.
Pour autant, tout cela ne fonctionne pas si la vérification devient quelque chose que les gens peuvent “tricher” avec. Les opérateurs doivent avoir une raison de rester honnêtes. Si les incitations sont faibles, la confiance disparaît étonnamment vite.
Je ne j’ignore pas non plus les risques. La crypto est devenue très forte pour faire paraître l’activité plus importante qu’elle ne l’est réellement. Parfois, c’est de la demande fictive. Parfois, ce sont des transactions recyclées. Parfois, la pression liée au déblocage des tokens change toute la donne. Il vaut la peine de se demander si l’usage est authentique ou s’il ne s’agit que de chiffres qui bougent.
Alors je garde $BABY dans ma liste de surveillance, pas sur un piédestal. L’idée a du sens pour moi, mais les idées ne suffisent pas. Je croirai davantage à cette histoire quand je verrai des développeurs revenir, parce que les outils sont vraiment utiles—pas parce que le marché fait du bruit pendant quelques semaines.
Il y a un an ou deux, je regardais probablement la crypto comme beaucoup de gens. Une nouvelle cotation sur une bourse, une liquidité plus profonde, des volumes de trading plus importants… Cela a suffi à me convaincre qu’il y avait une vraie valeur. Je ne prétendrai pas que je ne continue pas à surveiller ces éléments. Tout le monde le fait. Mais cela ne raconte plus toute l’histoire.
Ces derniers temps, je fais davantage attention à ce que les développeurs continuent de construire une fois que l’excitation retombe. C’est là que j’ai commencé à regarder $BABY différemment.
Et si la partie vraiment précieuse n’était pas une autre chaîne ou un autre token, mais des briques financières que d’autres équipes peuvent réutiliser ? Un peu comme des logiciels open source. Au lieu que chaque projet écrive son propre système d’autorisations ou sa couche de conformité depuis zéro, quelqu’un construit cela une fois, l’améliore au fil du temps, et d’autres développeurs n’ont plus qu’à l’intégrer. Ça me paraît bien plus utile que de courir après la prochaine tendance.
Je pense aussi à la rétention. Pourquoi les gens reviennent-ils après la semaine de lancement ? En général parce que quelque chose fait vraiment gagner du temps ou résout un problème. Si les développeurs s’appuient sur des modules réutilisables, ceux qui créent ces modules ont un moyen de continuer à gagner, à mesure que l’adoption progresse. C’est une boucle plus saine que de dépendre uniquement de la spéculation.
Pour autant, tout cela ne fonctionne pas si la vérification devient quelque chose que les gens peuvent “tricher” avec. Les opérateurs doivent avoir une raison de rester honnêtes. Si les incitations sont faibles, la confiance disparaît étonnamment vite.
Je ne j’ignore pas non plus les risques. La crypto est devenue très forte pour faire paraître l’activité plus importante qu’elle ne l’est réellement. Parfois, c’est de la demande fictive. Parfois, ce sont des transactions recyclées. Parfois, la pression liée au déblocage des tokens change toute la donne. Il vaut la peine de se demander si l’usage est authentique ou s’il ne s’agit que de chiffres qui bougent.
Alors je garde $BABY dans ma liste de surveillance, pas sur un piédestal. L’idée a du sens pour moi, mais les idées ne suffisent pas. Je croirai davantage à cette histoire quand je verrai des développeurs revenir, parce que les outils sont vraiment utiles—pas parce que le marché fait du bruit pendant quelques semaines.