@BabylonLabs_io
En traçant les propres accusés de réception de Babylon dans leur documentation, j’ai remarqué quelque chose : ils sont assez directs lorsqu’il s’agit de créditer BitVM3 comme la technologie sur laquelle repose toute la conception de leur coffre-fort sans confiance. Cela m’a suffisamment intrigué pour faire un pas de côté par rapport à TBV pendant un moment et regarder ce que BitVM3 représente réellement dans la conversation plus large sur le scripting de Bitcoin.
Ce qui semble intéressant, c’est que BitVM3 n’est pas vraiment une invention de Babylon : il s’inscrit dans une lignée évolutive de tentatives visant à permettre à Bitcoin d’exécuter une logique plus complexe que ce que son langage de script était censé gérer. Les versions précédentes reposaient fortement sur de grands jeux interactifs d’épreuves et de réponses — en gros une exécution optimiste où l’on suppose la bonne foi à moins que quelqu’un ne la conteste. BitVM3 semble pousser cela plus loin vers une vérification fondée sur la preuve plutôt que sur la simple optimisme, ce qui modifie la façon dont les litiges se résolvent réellement en chaîne.
Cela me fait penser que Babylon s’est positionné moins comme un protocole autonome que comme l’une des premières tentatives sérieuses de mettre cette primitive en application pour quelque chose de concret : une garantie native en BTC pour le prêt. La question qui me vient à l’esprit est de savoir si la crédibilité de TBV est désormais liée à la maturité de BitVM3. Si BitVM3 évolue, fait l’objet de davantage d’audits ou révèle des cas limites inattendus grâce à la collaboration plus large de la BitVM Alliance, est-ce que TBV hérite automatiquement de ces mêmes douleurs de croissance ?
Je n’ose pas dire que ce soit nécessairement une faiblesse, cependant, car s’appuyer sur une primitive examinée par l’ensemble d’une communauté open-source pourrait au final être plus sûr que quelque chose développé en vase clos. Vu de l’extérieur, TBV ressemble à une sorte de terrain de test précoce pour BitVM3, autant que BitVM3 est une infrastructure pour TBV. Peut-être que c’est là le véritable test à venir… en tout cas, le temps nous dira 👍
$UAI
$COTI
$BABY
#baby
En traçant les propres accusés de réception de Babylon dans leur documentation, j’ai remarqué quelque chose : ils sont assez directs lorsqu’il s’agit de créditer BitVM3 comme la technologie sur laquelle repose toute la conception de leur coffre-fort sans confiance. Cela m’a suffisamment intrigué pour faire un pas de côté par rapport à TBV pendant un moment et regarder ce que BitVM3 représente réellement dans la conversation plus large sur le scripting de Bitcoin.
Ce qui semble intéressant, c’est que BitVM3 n’est pas vraiment une invention de Babylon : il s’inscrit dans une lignée évolutive de tentatives visant à permettre à Bitcoin d’exécuter une logique plus complexe que ce que son langage de script était censé gérer. Les versions précédentes reposaient fortement sur de grands jeux interactifs d’épreuves et de réponses — en gros une exécution optimiste où l’on suppose la bonne foi à moins que quelqu’un ne la conteste. BitVM3 semble pousser cela plus loin vers une vérification fondée sur la preuve plutôt que sur la simple optimisme, ce qui modifie la façon dont les litiges se résolvent réellement en chaîne.
Cela me fait penser que Babylon s’est positionné moins comme un protocole autonome que comme l’une des premières tentatives sérieuses de mettre cette primitive en application pour quelque chose de concret : une garantie native en BTC pour le prêt. La question qui me vient à l’esprit est de savoir si la crédibilité de TBV est désormais liée à la maturité de BitVM3. Si BitVM3 évolue, fait l’objet de davantage d’audits ou révèle des cas limites inattendus grâce à la collaboration plus large de la BitVM Alliance, est-ce que TBV hérite automatiquement de ces mêmes douleurs de croissance ?
Je n’ose pas dire que ce soit nécessairement une faiblesse, cependant, car s’appuyer sur une primitive examinée par l’ensemble d’une communauté open-source pourrait au final être plus sûr que quelque chose développé en vase clos. Vu de l’extérieur, TBV ressemble à une sorte de terrain de test précoce pour BitVM3, autant que BitVM3 est une infrastructure pour TBV. Peut-être que c’est là le véritable test à venir… en tout cas, le temps nous dira 👍
$UAI
$COTI
$BABY
#baby