Beaucoup de gens qui regardent $KAS font une erreur : ils pensent que, depuis son ATH, il a chuté de 87 %, que sa capitalisation reste à 760 M$ et qu’il est classé #77, donc que c’est forcément une crypto-monnaie sous-évaluée. La vraie question est plutôt : — Combien de personnes le négocient encore aujourd’hui ?
Sur 30 jours, le prix est passé de 0,030 à 0,027, soit une baisse de moins de 10 %, ce qui semble stable. Mais, sur la même période, le volume de transactions quotidien moyen est passé d’environ 19 millions fin juin à environ 5 millions ces derniers jours : plus qu’un simple “couper en deux”. À cette échelle, la capitalisation représente 150 fois le volume de transactions journalières, et la liquidité est presque à sec. Dans ce contexte, le fait que le prix reste de côté ne vient pas d’un équilibre entre acheteurs et vendeurs, mais du fait que personne n’est disposé à reprendre les positions.
Ce qui m’inquiète, c’est que cette contraction du volume ne correspond pas à “l’accumulation au fond”, mais plutôt à une couche gelée laissée après le retrait continu des fonds. Pour espérer voir un rebond significatif à court terme, il faut que le volume remonte au-dessus de 10 millions et se stabilise. Sinon, n’importe quelle vente un peu plus importante peut suffire à faire chuter le prix davantage.
Le risque, c’est que si la liquidité continue de se dégrader, $KAS entre dans une zone de “prix inefficace” — vous pouvez acheter, mais il sera difficile de vendre. Le signal que la thèse s’effondre, c’est : l’apparition soudaine d’une hausse marquée des volumes (par exemple, le volume quotidien dépasse 15 millions) et que le prix suive ; c’est alors seulement qu’on peut dire que quelqu’un revient sur le marché.
Désormais, peu importe que vous soyez haussier ou baissier, vous pouvez surveiller un seul indicateur : le volume de transactions quotidien moyen sur la semaine à venir peut-il repasser au-dessus de 10 millions de dollars ? Il vous dit davantage que le prix sur le fait que ce token a réellement des acteurs en jeu. Selon vous, est-ce une consolidation par réduction au fond, ou bien l’atterrissage d’un vieux avion “gelé” ?
Sur 30 jours, le prix est passé de 0,030 à 0,027, soit une baisse de moins de 10 %, ce qui semble stable. Mais, sur la même période, le volume de transactions quotidien moyen est passé d’environ 19 millions fin juin à environ 5 millions ces derniers jours : plus qu’un simple “couper en deux”. À cette échelle, la capitalisation représente 150 fois le volume de transactions journalières, et la liquidité est presque à sec. Dans ce contexte, le fait que le prix reste de côté ne vient pas d’un équilibre entre acheteurs et vendeurs, mais du fait que personne n’est disposé à reprendre les positions.
Ce qui m’inquiète, c’est que cette contraction du volume ne correspond pas à “l’accumulation au fond”, mais plutôt à une couche gelée laissée après le retrait continu des fonds. Pour espérer voir un rebond significatif à court terme, il faut que le volume remonte au-dessus de 10 millions et se stabilise. Sinon, n’importe quelle vente un peu plus importante peut suffire à faire chuter le prix davantage.
Le risque, c’est que si la liquidité continue de se dégrader, $KAS entre dans une zone de “prix inefficace” — vous pouvez acheter, mais il sera difficile de vendre. Le signal que la thèse s’effondre, c’est : l’apparition soudaine d’une hausse marquée des volumes (par exemple, le volume quotidien dépasse 15 millions) et que le prix suive ; c’est alors seulement qu’on peut dire que quelqu’un revient sur le marché.
Désormais, peu importe que vous soyez haussier ou baissier, vous pouvez surveiller un seul indicateur : le volume de transactions quotidien moyen sur la semaine à venir peut-il repasser au-dessus de 10 millions de dollars ? Il vous dit davantage que le prix sur le fait que ce token a réellement des acteurs en jeu. Selon vous, est-ce une consolidation par réduction au fond, ou bien l’atterrissage d’un vieux avion “gelé” ?