Honnêtement, quand je vois maintenant les annonces de coopération de @BabylonLabs_io , la première réaction, c’est que la mention écrite est déjà « prochaine collaboration » (upcoming collaboration). GoMining ne fait qu’avoir prévu d’activer au maximum 1000 BTC via BTCVault. La prise en charge des signatures par Ledger est peut-être plus solide, mais l’entrée est plus sûre : on baisse le seuil, sans pour autant créer automatiquement une demande d’emprunt.
Ce qui pique le plus, c’est l’écart des données. Quand je consulte DeFiLlama, Babylon Protocol a environ 3,25 milliards de dollars de BTC verrouillés, ce qui indique qu’il n’y a pas de pénurie de l’offre d’actifs BTC. Pourtant, sur les près de 24 dernières heures, les frais payés par Babylon Genesis ne sont qu’environ 92 dollars. Bloquer des dizaines de milliards, mais ne pas avoir, pour l’instant, des frais et des revenus d’applications à la hauteur, rend difficile de qualifier cela directement de « prospérité de l’écosystème ».
Du coup, ce qui m’intéresse maintenant n’est plus tellement la longueur de la liste des partenaires, mais plutôt combien de vrais emprunteurs actifs, quels montants de prêts réels, quelle réutilisation, et quels revenus de protocole ils apportent. Dans les communiqués officiels, il y a beaucoup de vision, mais les données de conversion sont trop faibles.
À l’étape suivante, Babylon ferait mieux de trop afficher moins de logos : publiez davantage la date de mise en ligne, les adresses actives, le taux d’utilisation des fonds et les revenus. Sinon, même avec encore plus de partenaires, cela pourrait n’être qu’une file bien organisée côté offre, tandis que le côté demande n’aurait pas encore la porte ouverte.
#baby $BABY @BabylonLabs_io
Ce qui pique le plus, c’est l’écart des données. Quand je consulte DeFiLlama, Babylon Protocol a environ 3,25 milliards de dollars de BTC verrouillés, ce qui indique qu’il n’y a pas de pénurie de l’offre d’actifs BTC. Pourtant, sur les près de 24 dernières heures, les frais payés par Babylon Genesis ne sont qu’environ 92 dollars. Bloquer des dizaines de milliards, mais ne pas avoir, pour l’instant, des frais et des revenus d’applications à la hauteur, rend difficile de qualifier cela directement de « prospérité de l’écosystème ».
Du coup, ce qui m’intéresse maintenant n’est plus tellement la longueur de la liste des partenaires, mais plutôt combien de vrais emprunteurs actifs, quels montants de prêts réels, quelle réutilisation, et quels revenus de protocole ils apportent. Dans les communiqués officiels, il y a beaucoup de vision, mais les données de conversion sont trop faibles.
À l’étape suivante, Babylon ferait mieux de trop afficher moins de logos : publiez davantage la date de mise en ligne, les adresses actives, le taux d’utilisation des fonds et les revenus. Sinon, même avec encore plus de partenaires, cela pourrait n’être qu’une file bien organisée côté offre, tandis que le côté demande n’aurait pas encore la porte ouverte.
#baby $BABY @BabylonLabs_io