Tout le monde parle de Bitcoin comme d’une « réserve d’or » numérique. Babylon teste s’il peut aussi devenir la couche de sécurité des chaînes PoS sans pour autant sacrifier la self-custody.
La plupart des gens pensent qu’utiliser le BTC signifie renoncer à quelque chose. Babylon remet discrètement en question cette idée avec un staking en self-custody.
Le token sert aux incitations du réseau de gouvernance et à la participation au protocole, tandis que le BTC reste l’actif de sécurité principal.
Est-ce que vous stakeriez du BTC s’il n’avait jamais à quitter votre contrôle ou préférez-vous encore le staking PoS traditionnel ? Partagez votre avis, et n’oubliez pas de consulter le widget du token $BABY .
J’ai failli passer à côté de Babylon.
Le nom revenait sans cesse, et j’ai supposé que je connaissais déjà l’histoire. Le staking sur Bitcoin. Rien de neuf.
Puis j’ai ralenti.
Ce qui m’a surpris, ce n’était pas la partie staking.
C’était de me rendre compte que mon BTC n’avait pas besoin de faire semblant d’être autre chose.
Pas de version wrapped sur une autre chaîne. Pas de pont qui devienne en silence la plus grosse chose à laquelle j’aurais à faire confiance. Le Bitcoin reste là où il a sa place, en suivant les règles propres à Bitcoin.
Cela a changé la façon dont je le voyais.
La plupart des conversations se tournent immédiatement vers les récompenses. Je me suis surpris à porter davantage d’attention au modèle de sécurité.
Babylon ne demande pas à Bitcoin de devenir une plateforme de smart contracts. Il utilise la sécurité de Bitcoin pour aider à protéger les réseaux PoS tout en laissant la custody au propriétaire.
Il y a un autre détail qui m’a pris un moment pour le comprendre.
BABY et BTC ne jouent pas le même rôle.
Le BTC apporte la sécurité économique. BABY aide à faire fonctionner et à gouverner le réseau Babylon. Une fois ces deux idées séparées, l’architecture a beaucoup plus de sens.
J’ai aussi remarqué que certaines personnes se méprennent sur le fast unbonding.
Cela ne rend pas Bitcoin instantanément utilisable par magie.
Le Bitcoin suit toujours le timing de Bitcoin. Babylon supprime simplement les étapes supplémentaires après la période d’attente au lieu d’essayer de contourner la sécurité de Bitcoin.
Ça m’a semblé intentionnel. lisez ceci : lisez tous mes posts et partagez vos réflexions sur mon post et sur ma connaissance de Babylon.
#baby $BABY @BabylonLabs_io $POP $Lab
La plupart des gens pensent qu’utiliser le BTC signifie renoncer à quelque chose. Babylon remet discrètement en question cette idée avec un staking en self-custody.
Le token sert aux incitations du réseau de gouvernance et à la participation au protocole, tandis que le BTC reste l’actif de sécurité principal.
Est-ce que vous stakeriez du BTC s’il n’avait jamais à quitter votre contrôle ou préférez-vous encore le staking PoS traditionnel ? Partagez votre avis, et n’oubliez pas de consulter le widget du token $BABY .
J’ai failli passer à côté de Babylon.
Le nom revenait sans cesse, et j’ai supposé que je connaissais déjà l’histoire. Le staking sur Bitcoin. Rien de neuf.
Puis j’ai ralenti.
Ce qui m’a surpris, ce n’était pas la partie staking.
C’était de me rendre compte que mon BTC n’avait pas besoin de faire semblant d’être autre chose.
Pas de version wrapped sur une autre chaîne. Pas de pont qui devienne en silence la plus grosse chose à laquelle j’aurais à faire confiance. Le Bitcoin reste là où il a sa place, en suivant les règles propres à Bitcoin.
Cela a changé la façon dont je le voyais.
La plupart des conversations se tournent immédiatement vers les récompenses. Je me suis surpris à porter davantage d’attention au modèle de sécurité.
Babylon ne demande pas à Bitcoin de devenir une plateforme de smart contracts. Il utilise la sécurité de Bitcoin pour aider à protéger les réseaux PoS tout en laissant la custody au propriétaire.
Il y a un autre détail qui m’a pris un moment pour le comprendre.
BABY et BTC ne jouent pas le même rôle.
Le BTC apporte la sécurité économique. BABY aide à faire fonctionner et à gouverner le réseau Babylon. Une fois ces deux idées séparées, l’architecture a beaucoup plus de sens.
J’ai aussi remarqué que certaines personnes se méprennent sur le fast unbonding.
Cela ne rend pas Bitcoin instantanément utilisable par magie.
Le Bitcoin suit toujours le timing de Bitcoin. Babylon supprime simplement les étapes supplémentaires après la période d’attente au lieu d’essayer de contourner la sécurité de Bitcoin.
Ça m’a semblé intentionnel. lisez ceci : lisez tous mes posts et partagez vos réflexions sur mon post et sur ma connaissance de Babylon.
#baby $BABY @BabylonLabs_io $POP $Lab
