L’erreur de sécurité la plus simple que j’aie jamais vue n’était pas de casser le chiffrement.

C’était quelqu’un qui a supposé qu’un processus serait toujours respecté.

Voilà pourquoi le design WOTS de Babylon est plus intéressant que le traditionnel titre « résistant aux attaques quantiques ».

La cryptographie ne représente qu’une moitié de l’histoire.

Une signature à usage unique ne pardonne pas.

Réutiliser la mauvaise clé une seule fois, automatiser mal le cycle de vie, ou laisser la discipline opérationnelle se relâcher — et les mathématiques les plus solides ne peuvent pas compenser une erreur humaine.

Cela déplace la sécurité vers un endroit que beaucoup de protocoles reconnaissent rarement :

L’infrastructure devient une partie du modèle de sécurité.

Le protocole ne demande plus, « Pouvez-vous protéger vos clés ? »

Il demande : « Votre système entier peut-il garantir qu’une clé n’est jamais utilisée deux fois ? »

C’est un problème bien plus difficile.

L’avenir de la sécurité des protocoles ne sera peut-être pas remporté par une cryptographie plus forte.

Il pourrait être gagné en concevant des systèmes où les humains ont moins d’occasions de commettre des erreurs irréversibles.
@BabylonLabs_io #baby $BABY