Les fluctuations récentes du BTC ont encore poussé beaucoup de gens à hésiter.
Quand le prix monte, tout le monde discute de la prochaine tendance ; quand il baisse, on commence à douter de ses propres jugements.
Mais à chaque fois que le sentiment du marché change, je pense à une question :
Si la valeur à long terme du BTC ne vient pas seulement de la hausse des prix, où se situe alors son véritable potentiel de croissance à l’avenir ?
Auparavant, beaucoup de gens comprenaient le BTC surtout à travers sa rareté et sa fonction de réserve de valeur.
C’est aussi le principal avantage du BTC.
Mais avec le développement de l’ensemble de l’industrie des cryptos, un nouveau problème est apparu :
beaucoup de BTC sont détenus sur le long terme, mais il est difficile de les faire réellement participer à davantage d’applications on-chain.
De nombreuses solutions tentent de résoudre ce problème, comme le cross-chain, les actifs tokenisés/emballés, ou la connexion à d’autres protocoles.
Cependant, ces approches amènent aussi une nouvelle réflexion :
quand le BTC entre dans un nouvel environnement pour obtenir plus d’usages, introduit-on à nouveau un coût de confiance supplémentaire ?
C’est également la raison pour laquelle je m’intéresse à @BabylonLabs_io .
Les Babylon Trustless Bitcoin Vaults (TBV) explorent une direction qui n’est pas simplement de permettre au BTC d’obtenir un nouveau canal de rendement, mais d’essayer de résoudre un problème plus fondamental :
comment faire en sorte que le BTC, tout en conservant ses attributs de confiance, participe à davantage de scénarios futurs ?
Si cette direction parvient à se concrétiser, le rôle du BTC pourrait changer.
Il ne s’agirait plus seulement d’un actif conservé à long terme, mais aussi d’une source de valeur sur laquelle pourraient s’appuyer davantage d’applications on-chain.
Bien sûr, toute innovation touchant à la sécurité des actifs doit être validée par le temps.
Car la chose la plus précieuse pour le BTC n’est jamais d’avoir le plus de fonctionnalités, mais la confiance construite en des décennies.
C’est pourquoi je pense que la valeur à observer chez Babylon ne réside pas dans la quantité de changements à court terme qu’il pourrait apporter.
Elle réside plutôt dans le fait qu’il explore un problème de long terme :
quand un actif possède déjà une confiance suffisamment forte, comment faire en sorte que cette confiance génère davantage de connexions ?
La valeur future du BTC ne se traduira peut-être pas uniquement par le nombre de personnes qui le détiennent.
Plus important encore : peut-il être réellement utilisé par davantage d’écosystèmes tout en conservant ses caractéristiques propres ?
$BABY #baby
Quand le prix monte, tout le monde discute de la prochaine tendance ; quand il baisse, on commence à douter de ses propres jugements.
Mais à chaque fois que le sentiment du marché change, je pense à une question :
Si la valeur à long terme du BTC ne vient pas seulement de la hausse des prix, où se situe alors son véritable potentiel de croissance à l’avenir ?
Auparavant, beaucoup de gens comprenaient le BTC surtout à travers sa rareté et sa fonction de réserve de valeur.
C’est aussi le principal avantage du BTC.
Mais avec le développement de l’ensemble de l’industrie des cryptos, un nouveau problème est apparu :
beaucoup de BTC sont détenus sur le long terme, mais il est difficile de les faire réellement participer à davantage d’applications on-chain.
De nombreuses solutions tentent de résoudre ce problème, comme le cross-chain, les actifs tokenisés/emballés, ou la connexion à d’autres protocoles.
Cependant, ces approches amènent aussi une nouvelle réflexion :
quand le BTC entre dans un nouvel environnement pour obtenir plus d’usages, introduit-on à nouveau un coût de confiance supplémentaire ?
C’est également la raison pour laquelle je m’intéresse à @BabylonLabs_io .
Les Babylon Trustless Bitcoin Vaults (TBV) explorent une direction qui n’est pas simplement de permettre au BTC d’obtenir un nouveau canal de rendement, mais d’essayer de résoudre un problème plus fondamental :
comment faire en sorte que le BTC, tout en conservant ses attributs de confiance, participe à davantage de scénarios futurs ?
Si cette direction parvient à se concrétiser, le rôle du BTC pourrait changer.
Il ne s’agirait plus seulement d’un actif conservé à long terme, mais aussi d’une source de valeur sur laquelle pourraient s’appuyer davantage d’applications on-chain.
Bien sûr, toute innovation touchant à la sécurité des actifs doit être validée par le temps.
Car la chose la plus précieuse pour le BTC n’est jamais d’avoir le plus de fonctionnalités, mais la confiance construite en des décennies.
C’est pourquoi je pense que la valeur à observer chez Babylon ne réside pas dans la quantité de changements à court terme qu’il pourrait apporter.
Elle réside plutôt dans le fait qu’il explore un problème de long terme :
quand un actif possède déjà une confiance suffisamment forte, comment faire en sorte que cette confiance génère davantage de connexions ?
La valeur future du BTC ne se traduira peut-être pas uniquement par le nombre de personnes qui le détiennent.
Plus important encore : peut-il être réellement utilisé par davantage d’écosystèmes tout en conservant ses caractéristiques propres ?
$BABY #baby