keep getting stuck on this one thought. Everyone talks about Bitcoin collateral as if the asset carries all the trust by itself. But the longer I watch Babylon, the less convinced I am that the collateral is the whole story$NVDA.US
Publier
D S K KHANiiii
·
--
@BabylonLabs_io l Je continue d’avoir l’impression que nous mesurons encore surtout le Bitcoin à la fréquence à laquelle il bouge.
Cela a eu du sens pendant longtemps. L’activité ressemblait à une preuve que le capital comptait. Mais plus je regarde Babylon, moins je suis convaincu que le mouvement est la ressource rare.
Le temps d’inactivité attire au contraire de plus en plus mon attention.
Un Bitcoin qui reste sans être touché est généralement considéré comme inactif. Pourtant, dès que ce même Bitcoin commence à sécuriser d’autres systèmes via Babylon, la signification de cette période d’attente change. L’horloge elle-même commence à porter de l’information. Pas seulement la propriété. Pas seulement la liquidité. L’histoire de sa disponibilité pour la sécurité, sans renoncer à la garde.
Cela ressemble à quelque chose de différent du volume des transactions.
Le volume mesure où le capital est allé. Le temps mesure si le capital est resté suffisamment fiable pour que d’autres puissent bâtir des hypothèses à partir de lui. Ce ne sont pas les mêmes comportements.
Je me demande encore si le marché a récompensé le mouvement simplement parce que c’était la chose la plus facile à observer.
« Parfois, le fait que rien ne se passe est le signal le plus utile dans le système. »
Si la sécurité du Bitcoin commence progressivement à hériter de la confiance grâce à une participation persistante plutôt que via des transferts répétés, alors le temps d’inactivité pourrait cesser de paraître vide. Il pourrait devenir une autre forme de preuve.
Je ne suis toujours pas sûr que le marché sache comment valoriser cette différence.
#baby @Babylon #baby $BABY
$ESP $NIL
Cela a eu du sens pendant longtemps. L’activité ressemblait à une preuve que le capital comptait. Mais plus je regarde Babylon, moins je suis convaincu que le mouvement est la ressource rare.
Le temps d’inactivité attire au contraire de plus en plus mon attention.
Un Bitcoin qui reste sans être touché est généralement considéré comme inactif. Pourtant, dès que ce même Bitcoin commence à sécuriser d’autres systèmes via Babylon, la signification de cette période d’attente change. L’horloge elle-même commence à porter de l’information. Pas seulement la propriété. Pas seulement la liquidité. L’histoire de sa disponibilité pour la sécurité, sans renoncer à la garde.
Cela ressemble à quelque chose de différent du volume des transactions.
Le volume mesure où le capital est allé. Le temps mesure si le capital est resté suffisamment fiable pour que d’autres puissent bâtir des hypothèses à partir de lui. Ce ne sont pas les mêmes comportements.
Je me demande encore si le marché a récompensé le mouvement simplement parce que c’était la chose la plus facile à observer.
« Parfois, le fait que rien ne se passe est le signal le plus utile dans le système. »
Si la sécurité du Bitcoin commence progressivement à hériter de la confiance grâce à une participation persistante plutôt que via des transferts répétés, alors le temps d’inactivité pourrait cesser de paraître vide. Il pourrait devenir une autre forme de preuve.
Je ne suis toujours pas sûr que le marché sache comment valoriser cette différence.
#baby @Babylon #baby $BABY
$ESP $NIL
Avertissement : ce contenu inclut des opinions de tiers. Il ne constitue pas un conseil. Binance Ai peut être utilisée, sans garantie de résultat. Consultez les CG.
NVDAUS-0,28%