J’ai cessé de prêter attention aux chiffres des téléchargements pour me concentrer sur une chose à la place : la fréquence à laquelle j’ouvrais Babyloan sans réellement avoir besoin d’emprunter. Pendant les 14 derniers jours, j’ai lancé l’application 11 fois. Je n’ai contracté qu’un seul prêt de 140 £, mais j’ai consulté presque tous les deux jours le crédit dont je disposais.
Ce comportement explique probablement pourquoi la plateforme continue d’ajouter des utilisateurs. L’approbation instantanée supprime l’hésitation. Ma vérification d’identité s’est terminée en moins de 2 minutes, l’accord est arrivé en environ 6 minutes, et l’argent est parvenu peu après. Expérience fluide. Peut-être un peu trop.
J’ai remboursé 145,80 £ exactement comme indiqué avant de confirmer. Aucun reproche. La partie intéressante, c’est ce qui s’est passé ensuite. Je me suis surpris à penser : « Le crédit est de toute façon disponible. » C’est une autre façon de penser que de réellement en avoir besoin.
Le même schéma me fait aussi penser à $BABY . Si davantage d’utilisateurs actifs continuent de revenir plutôt que d’emprunter une fois puis de disparaître, alors $BABY devient lié à une activité réelle de la plateforme, et pas seulement à une croissance en gros chiffres. C’est un indicateur plus sain à suivre que les seuls téléchargements.
Je pense encore que les visites répétées méritent plus d’attention que les inscriptions totales. Une plateforme peut annoncer 100 000 nouveaux utilisateurs, mais si seulement 18 % reviennent après le premier prêt, l’histoire change. Si 60 % reviennent régulièrement, ne serait-ce que pour vérifier leur limite, alors ce n’est tout à fait pas le même signal.
C’est probablement pour ça que je continue de regarder le comportement des utilisateurs... et pourquoi babyloan me paraît plus intéressant quand ces chiffres évoluent pour de bonnes raisons, plutôt que simplement parce qu’ils grossissent.
@BabylonLabs_io
#baby $BABY
Ce comportement explique probablement pourquoi la plateforme continue d’ajouter des utilisateurs. L’approbation instantanée supprime l’hésitation. Ma vérification d’identité s’est terminée en moins de 2 minutes, l’accord est arrivé en environ 6 minutes, et l’argent est parvenu peu après. Expérience fluide. Peut-être un peu trop.
J’ai remboursé 145,80 £ exactement comme indiqué avant de confirmer. Aucun reproche. La partie intéressante, c’est ce qui s’est passé ensuite. Je me suis surpris à penser : « Le crédit est de toute façon disponible. » C’est une autre façon de penser que de réellement en avoir besoin.
Le même schéma me fait aussi penser à $BABY . Si davantage d’utilisateurs actifs continuent de revenir plutôt que d’emprunter une fois puis de disparaître, alors $BABY devient lié à une activité réelle de la plateforme, et pas seulement à une croissance en gros chiffres. C’est un indicateur plus sain à suivre que les seuls téléchargements.
Je pense encore que les visites répétées méritent plus d’attention que les inscriptions totales. Une plateforme peut annoncer 100 000 nouveaux utilisateurs, mais si seulement 18 % reviennent après le premier prêt, l’histoire change. Si 60 % reviennent régulièrement, ne serait-ce que pour vérifier leur limite, alors ce n’est tout à fait pas le même signal.
C’est probablement pour ça que je continue de regarder le comportement des utilisateurs... et pourquoi babyloan me paraît plus intéressant quand ces chiffres évoluent pour de bonnes raisons, plutôt que simplement parce qu’ils grossissent.
@BabylonLabs_io
#baby $BABY