Beaucoup de gens pensent que le plus gros problème du BTC, c’est qu’il est trop silencieux.
De grandes quantités de BTC restent longtemps dans des portefeuilles, sans participer davantage à des scénarios, ni générer davantage de connexions.
Mais moi, je pense que derrière ce phénomène se cache en réalité une question facile à négliger :
qu’est-ce qui s’est vraiment accumulé sous forme de BTC ?
La première réaction de beaucoup de gens, c’est peut-être la quantité, le prix ou la capitalisation.
Mais le plus important, en réalité, c’est une forme de confiance éprouvée au fil de nombreuses années.
Et c’est justement parce que cette confiance est si précieuse, les détenteurs de BTC sont souvent plus prudents.
Ils sont prêts à conserver le BTC sur le long terme, mais pas forcément à le placer dans un système qui nécessite une confiance supplémentaire pour saisir davantage d’opportunités.
C’est le paradoxe qui existe depuis toujours dans l’écosystème du BTC :
les actifs les plus précieux sont souvent aussi les plus difficiles à réutiliser.
Si, pour les utiliser, il faut d’abord en changer la forme, alors les nouvelles fonctionnalités obtenues peuvent aussi faire naître de nouveaux problèmes.
C’est pourquoi je pense que les Trustless Bitcoin Vaults (TBV) de @BabylonLabs_io méritent qu’on s’y intéresse, non seulement parce qu’ils permettent d’introduire le BTC dans plus de scénarios, mais parce qu’ils tentent de répondre à :
comment faire circuler la valeur du BTC, tout en conservant sa source de confiance la plus fondamentale ?
Le véritable défi de cette entreprise ne consiste pas à créer un nouveau produit de rendement, mais à trouver un équilibre entre l’efficacité et la sécurité.
Car pour le BTC, l’avantage concurrentiel le plus important n’a jamais été d’avoir le plus de fonctionnalités, mais plutôt que les gens lui font confiance.
Si, à l’avenir, le BTC peut conserver ses attributs essentiels sans les changer, tout en participant à davantage d’activités économiques, alors les changements qu’il apportera ne consisteront peut-être pas simplement à ajouter un nouveau cas d’usage, mais à modifier la manière dont les gens comprennent le BTC.
Dans le passé, nous avons surtout considéré le BTC comme un actif de « conservation de valeur ».
Mais à l’avenir, pourrait-il aussi devenir une « confiance qui est utilisée » ?
C’est la question que moi, je trouve la plus intéressante pour une observation de longue durée du Babylon TBV.
Bien sûr, toute innovation qui touche à la sécurité des actifs nécessite du temps pour être validée.
Mais si ce chemin peut aboutir, alors la valeur maximale du BTC ne se limitera peut-être pas à être détenue par de plus en plus de personnes ; elle pourrait commencer à être réellement exploitée par davantage d’écosystèmes grâce à la confiance accumulée pendant des années.
$BABY #baby
De grandes quantités de BTC restent longtemps dans des portefeuilles, sans participer davantage à des scénarios, ni générer davantage de connexions.
Mais moi, je pense que derrière ce phénomène se cache en réalité une question facile à négliger :
qu’est-ce qui s’est vraiment accumulé sous forme de BTC ?
La première réaction de beaucoup de gens, c’est peut-être la quantité, le prix ou la capitalisation.
Mais le plus important, en réalité, c’est une forme de confiance éprouvée au fil de nombreuses années.
Et c’est justement parce que cette confiance est si précieuse, les détenteurs de BTC sont souvent plus prudents.
Ils sont prêts à conserver le BTC sur le long terme, mais pas forcément à le placer dans un système qui nécessite une confiance supplémentaire pour saisir davantage d’opportunités.
C’est le paradoxe qui existe depuis toujours dans l’écosystème du BTC :
les actifs les plus précieux sont souvent aussi les plus difficiles à réutiliser.
Si, pour les utiliser, il faut d’abord en changer la forme, alors les nouvelles fonctionnalités obtenues peuvent aussi faire naître de nouveaux problèmes.
C’est pourquoi je pense que les Trustless Bitcoin Vaults (TBV) de @BabylonLabs_io méritent qu’on s’y intéresse, non seulement parce qu’ils permettent d’introduire le BTC dans plus de scénarios, mais parce qu’ils tentent de répondre à :
comment faire circuler la valeur du BTC, tout en conservant sa source de confiance la plus fondamentale ?
Le véritable défi de cette entreprise ne consiste pas à créer un nouveau produit de rendement, mais à trouver un équilibre entre l’efficacité et la sécurité.
Car pour le BTC, l’avantage concurrentiel le plus important n’a jamais été d’avoir le plus de fonctionnalités, mais plutôt que les gens lui font confiance.
Si, à l’avenir, le BTC peut conserver ses attributs essentiels sans les changer, tout en participant à davantage d’activités économiques, alors les changements qu’il apportera ne consisteront peut-être pas simplement à ajouter un nouveau cas d’usage, mais à modifier la manière dont les gens comprennent le BTC.
Dans le passé, nous avons surtout considéré le BTC comme un actif de « conservation de valeur ».
Mais à l’avenir, pourrait-il aussi devenir une « confiance qui est utilisée » ?
C’est la question que moi, je trouve la plus intéressante pour une observation de longue durée du Babylon TBV.
Bien sûr, toute innovation qui touche à la sécurité des actifs nécessite du temps pour être validée.
Mais si ce chemin peut aboutir, alors la valeur maximale du BTC ne se limitera peut-être pas à être détenue par de plus en plus de personnes ; elle pourrait commencer à être réellement exploitée par davantage d’écosystèmes grâce à la confiance accumulée pendant des années.
$BABY #baby