#baby $BABY Mec, j’ai lu le post de @babylonlabs_io
et j’ai trouvé qu’ils en rajoutaient : utiliser du bitcoin natif comme garantie pour faire des prêts, sans pont, sans emballage, et directement sur Aave, etc. Ils ont aussi attiré des investissements de a16z, et le token $BABY fait pas mal de bruit. On dirait enfin que le bitcoin peut facilement générer des rendements, non ?
Mais en creusant un peu, il y a quand même beaucoup de problèmes. La technologie est trop nouvelle et trop expérimentale. Elle repose sur des scripts complexes du bitcoin et des verrous temporels, joués à des échelles de quelques centaines de millions à des dizaines de milliards : au moindre bug caché, si le mécanisme de slashing dysfonctionne, l’argent peut devenir dangereux. Il y a même déjà eu des failles de consensus (même si elles ont été corrigées), des validateurs qui peuvent facilement planter, et des blocs qui tournent au ralenti.
Pour les gens “normaux”, c’est encore plus pénible : se tromper de durée de verrouillage, d’adresse ou de paramètres, et le BTC peut rester bloqué pour un an ou deux, voire ne plus jamais être récupéré ! Quand les gros retirent leur argent, ils emportent une grosse partie des dépôts : la stabilité dépend alors d’un petit nombre de personnes. La période de déblocage est longue, et le rendement n’est finalement pas si élevé (environ 1 à 3 %) — est-ce que tout ça vaut la complexité ? Et puis il y a aussi quelques points plus centralisés : pour le public, la barrière d’entrée est élevée, et on peut facilement tomber dans le piège.
Bref, l’idée est carrément cool, mais pour l’instant on est dans une phase à haut risque. Si tu veux jouer, ne mets pas tout ton argent d’un coup : diversifie, fais attention à tes manipulations. Le bitcoin est à la base plutôt stable : ne te laisse pas piéger par de nouveaux montages.
$BABY
et j’ai trouvé qu’ils en rajoutaient : utiliser du bitcoin natif comme garantie pour faire des prêts, sans pont, sans emballage, et directement sur Aave, etc. Ils ont aussi attiré des investissements de a16z, et le token $BABY fait pas mal de bruit. On dirait enfin que le bitcoin peut facilement générer des rendements, non ?
Mais en creusant un peu, il y a quand même beaucoup de problèmes. La technologie est trop nouvelle et trop expérimentale. Elle repose sur des scripts complexes du bitcoin et des verrous temporels, joués à des échelles de quelques centaines de millions à des dizaines de milliards : au moindre bug caché, si le mécanisme de slashing dysfonctionne, l’argent peut devenir dangereux. Il y a même déjà eu des failles de consensus (même si elles ont été corrigées), des validateurs qui peuvent facilement planter, et des blocs qui tournent au ralenti.
Pour les gens “normaux”, c’est encore plus pénible : se tromper de durée de verrouillage, d’adresse ou de paramètres, et le BTC peut rester bloqué pour un an ou deux, voire ne plus jamais être récupéré ! Quand les gros retirent leur argent, ils emportent une grosse partie des dépôts : la stabilité dépend alors d’un petit nombre de personnes. La période de déblocage est longue, et le rendement n’est finalement pas si élevé (environ 1 à 3 %) — est-ce que tout ça vaut la complexité ? Et puis il y a aussi quelques points plus centralisés : pour le public, la barrière d’entrée est élevée, et on peut facilement tomber dans le piège.
Bref, l’idée est carrément cool, mais pour l’instant on est dans une phase à haut risque. Si tu veux jouer, ne mets pas tout ton argent d’un coup : diversifie, fais attention à tes manipulations. Le bitcoin est à la base plutôt stable : ne te laisse pas piéger par de nouveaux montages.
$BABY