#baby $BABY Avant, je pensais que le plus gros problème de ce petit réseau était qu’il n’était utilisé par personne. Puis j’ai compris que, en réalité, personne ne le protégeait.
Avant, je regardais certains nouveaux projets et je me disais parfois que c’était dommage.
La technologie est plutôt bonne.
L’équipe a aussi des idées.
Mais une fois lancé, il n’y a pas eu beaucoup de bruit.
Auparavant, je pensais que la raison était très simple :
Pas d’utilisateurs.
Pas de fonds.
Pas d’écosystème.
Puis j’ai progressivement réalisé qu’il y avait aussi un problème plus profond, au niveau le plus bas :
La sécurité.
Pour un réseau PoS tout juste lancé, la sécurité représente en fait un coût très important.
Il faut des validateurs.
Il faut mettre en jeu (en staking).
Il faut suffisamment de fonds pour créer une défense.
Mais le problème, c’est qu’un projet qui débute n’a pas forcément une valeur aussi grande.
Il en résulte une boucle :
Pas d’échelle → sécurité insuffisante → utilisateurs prudents → progression plus lente.
Honnêtement, ce problème, beaucoup de nouveaux réseaux y font face.
Ce n’est pas qu’ils ne font pas d’efforts.
C’est juste que l’accumulation de la sécurité est, en soi, un processus long.
Ce qui m’intéresse avec Babylon, c’est qu’il essaie de résoudre ce “démarrage à froid”.
Il veut tirer parti de la sécurité économique déjà créée par Bitcoin, pour permettre à certains réseaux PoS de ne pas devoir construire entièrement leur base de sécurité depuis zéro.
En termes simples :
Un petit réseau n’a pas forcément besoin de grandir lentement tout seul.
Il peut aussi s’appuyer sur des sources de sécurité déjà matures.
Je trouve que cette direction ressemble beaucoup à l’esprit de l’entrepreneuriat dans la réalité.
Une petite entreprise qui vient de se créer, si elle doit bâtir sa crédibilité uniquement par ses propres moyens, mettra de nombreuses années.
Mais si elle peut obtenir l’approbation d’un système mature, sa vitesse de croissance sera beaucoup plus rapide.
Bien sûr, la blockchain n’est pas exactement identique aux affaires dans le monde réel.
Le partage de la sécurité implique de nombreux choix de conception de modèles économiques.
Au final, tout dépend de l’existence de besoins réels.
Mais je pense que Babylon se concentre sur un problème très concret :
À l’avenir, il y aura de plus en plus de blockchains. Est-ce que chaque réseau devra à nouveau mettre des années à construire sa sécurité ?
Si la réponse est non, alors le partage des ressources de sécurité pourrait devenir une direction importante.
#Baby $BABY @BabylonLabs_io
Avant, je regardais certains nouveaux projets et je me disais parfois que c’était dommage.
La technologie est plutôt bonne.
L’équipe a aussi des idées.
Mais une fois lancé, il n’y a pas eu beaucoup de bruit.
Auparavant, je pensais que la raison était très simple :
Pas d’utilisateurs.
Pas de fonds.
Pas d’écosystème.
Puis j’ai progressivement réalisé qu’il y avait aussi un problème plus profond, au niveau le plus bas :
La sécurité.
Pour un réseau PoS tout juste lancé, la sécurité représente en fait un coût très important.
Il faut des validateurs.
Il faut mettre en jeu (en staking).
Il faut suffisamment de fonds pour créer une défense.
Mais le problème, c’est qu’un projet qui débute n’a pas forcément une valeur aussi grande.
Il en résulte une boucle :
Pas d’échelle → sécurité insuffisante → utilisateurs prudents → progression plus lente.
Honnêtement, ce problème, beaucoup de nouveaux réseaux y font face.
Ce n’est pas qu’ils ne font pas d’efforts.
C’est juste que l’accumulation de la sécurité est, en soi, un processus long.
Ce qui m’intéresse avec Babylon, c’est qu’il essaie de résoudre ce “démarrage à froid”.
Il veut tirer parti de la sécurité économique déjà créée par Bitcoin, pour permettre à certains réseaux PoS de ne pas devoir construire entièrement leur base de sécurité depuis zéro.
En termes simples :
Un petit réseau n’a pas forcément besoin de grandir lentement tout seul.
Il peut aussi s’appuyer sur des sources de sécurité déjà matures.
Je trouve que cette direction ressemble beaucoup à l’esprit de l’entrepreneuriat dans la réalité.
Une petite entreprise qui vient de se créer, si elle doit bâtir sa crédibilité uniquement par ses propres moyens, mettra de nombreuses années.
Mais si elle peut obtenir l’approbation d’un système mature, sa vitesse de croissance sera beaucoup plus rapide.
Bien sûr, la blockchain n’est pas exactement identique aux affaires dans le monde réel.
Le partage de la sécurité implique de nombreux choix de conception de modèles économiques.
Au final, tout dépend de l’existence de besoins réels.
Mais je pense que Babylon se concentre sur un problème très concret :
À l’avenir, il y aura de plus en plus de blockchains. Est-ce que chaque réseau devra à nouveau mettre des années à construire sa sécurité ?
Si la réponse est non, alors le partage des ressources de sécurité pourrait devenir une direction importante.
#Baby $BABY @BabylonLabs_io
