$LIT Aujourd’hui, ça a monté de 8,8 % ; ça ressemble à une nouvelle phase d’attaque. Mais je pense plutôt que ce n’est qu’une correction après la chute brutale précédente, et non le redémarrage d’une tendance.
Pourquoi ? Regardons deux détails. D’abord, sur la période des 30 jours, le prix est passé de 1,72 $ à 2,68 ( +56 % ), puis est redescendu à 2,03, avant de rebondir maintenant à 2,24. Or, la bougie haussière du jour correspond à un volume de seulement 36,6 M, tandis que les deux hausses du 2 et du 7 juillet avaient un volume supérieur à 150 M. Le volume s’est nettement contracté : cela indique que l’envie de poursuivre au prix fort diminue. Ensuite, il reste encore 71 % avant l’ATH ; le classement en capitalisation est #93, donc dans la zone médiane, sans récit de niveau “alpha” particulièrement dirigé vers ce titre.
Ce qui m’importe davantage, c’est que pendant cette hausse de 30 jours (+26 %), la structure du prix est du type « accélération rapide – baisse lente – rebond », et non une consolidation après une cassure avec volume. Les capitaux tournent, mais la durabilité est incertaine. S’il n’y a pas de nouvelle information significative ou de données on-chain qui viennent soutenir le mouvement, une simple réparation par le sentiment aura du mal à s’installer durablement au-dessus de 2,4 $.
Pour ceux qui sont déjà en position, la question maintenant est : si une nouvelle contraction du volume fait revenir le prix dans la zone 2,28–2,30 sans parvenir à repartir, faut-il réduire la position ? Pour ceux qui observent, ce qu’ils attendent devrait être soit une reprise du volume au-delà de 50 M, soit une percée efficace du précédent plus haut à 2,68 $.
Quel serait le facteur le plus susceptible d’invalider ce jugement ? Par exemple, un renforcement des positions par les “baleines”, une mise à jour du protocole, ou encore une hausse soudaine avec volume sur l’ensemble du marché. Lequel, selon vous, ferait que la conclusion « correction et non lancement » ne tiendrait plus ?
Pourquoi ? Regardons deux détails. D’abord, sur la période des 30 jours, le prix est passé de 1,72 $ à 2,68 ( +56 % ), puis est redescendu à 2,03, avant de rebondir maintenant à 2,24. Or, la bougie haussière du jour correspond à un volume de seulement 36,6 M, tandis que les deux hausses du 2 et du 7 juillet avaient un volume supérieur à 150 M. Le volume s’est nettement contracté : cela indique que l’envie de poursuivre au prix fort diminue. Ensuite, il reste encore 71 % avant l’ATH ; le classement en capitalisation est #93, donc dans la zone médiane, sans récit de niveau “alpha” particulièrement dirigé vers ce titre.
Ce qui m’importe davantage, c’est que pendant cette hausse de 30 jours (+26 %), la structure du prix est du type « accélération rapide – baisse lente – rebond », et non une consolidation après une cassure avec volume. Les capitaux tournent, mais la durabilité est incertaine. S’il n’y a pas de nouvelle information significative ou de données on-chain qui viennent soutenir le mouvement, une simple réparation par le sentiment aura du mal à s’installer durablement au-dessus de 2,4 $.
Pour ceux qui sont déjà en position, la question maintenant est : si une nouvelle contraction du volume fait revenir le prix dans la zone 2,28–2,30 sans parvenir à repartir, faut-il réduire la position ? Pour ceux qui observent, ce qu’ils attendent devrait être soit une reprise du volume au-delà de 50 M, soit une percée efficace du précédent plus haut à 2,68 $.
Quel serait le facteur le plus susceptible d’invalider ce jugement ? Par exemple, un renforcement des positions par les “baleines”, une mise à jour du protocole, ou encore une hausse soudaine avec volume sur l’ensemble du marché. Lequel, selon vous, ferait que la conclusion « correction et non lancement » ne tiendrait plus ?