Je ne cessais de revenir à une seule chose en fouillant la liste BSN de Babylon — le pitch dit que le réseau « sécurise déjà des dizaines de chaînes », mais presque chaque intégration de ce type a encore besoin de sa propre proposition de gouvernance avant que la sécurité de Babylon ne la touche réellement. Le fil d’onboarding de Union ressemblait moins à un plugin qu’à une checklist : proposition mise en ligne, puis attente du vote, puis affectation du fournisseur d’irrationalité, puis la couverture effective démarre. Donc « étend la sécurité à travers les réseaux » dans la présentation, c’est vraiment « étend la sécurité à travers les réseaux qui ont séparément validé un vote de détenteur de BABY », une chaîne à la fois. Rien de mal à cela ; un déploiement prudent vaut probablement mieux qu’une expansion irréfléchie, mais c’est un processus plus lent et plus encadré que ce que suggère l’approche « tissu de sécurité partagé ». Ça m’a fait me demander combien des chaînes listées comme intégrées sont vraiment en production, et combien restent encore quelque part dans un purgatoire de proposition. Un petit décalage entre la carte et le terrain, et c’est le genre de décalage que l’on ne remarque qu’en commençant à compter les propositions plutôt qu’à lire les logos.
@BabylonLabs_io $BABY #baby