La plus grande chose que j’ai mal comprise au début à propos de Babylon, c’est l’idée que « Bitcoin sécurise Babylon » signifiait d’une manière ou d’une autre que Bitcoin exécutait la chaîne.

Après avoir parcouru la documentation, j’ai réalisé que le modèle était plus nuancé.

Babylon Genesis possède encore sa propre couche de consensus. Les détenteurs de BABY délèguent à des validateurs qui produisent des blocs et maintiennent le réseau.

Bitcoin joue un rôle différent.

Les détenteurs de BTC mettent leur Bitcoin en jeu et le délèguent à des fournisseurs de finalité (Finality Providers), créant ainsi une couche de sécurité supplémentaire qui aide à fournir une finalité adossée à Bitcoin.

Cette distinction a changé la façon dont j’ai vu le protocole.

Il ne s’agit pas de remplacer un système de consensus par un autre. Il s’agit de combiner la propre couche d’exécution de Babylon avec la sécurité économique de Bitcoin afin d’apporter des garanties plus solides pour les réseaux connectés.

Parfois, la partie la plus intéressante d’un projet n’est pas l’accroche — c’est le détail qui modifie votre compréhension lorsque vous creusez.

@BabylonLabs_io io $BABY #BABY $AAPL.US $B