La plupart des gens pensent que la plus grande force de Bitcoin, c’est qu’il ne change pas. Pour ma part, sa plus grande force pourrait être qu’il est capable de changer le rôle de tout ce qui l’entoure.
Cette idée m’est restée lorsque j’ai passé plus de temps à étudier Babylon.
Pendant des années, Bitcoin a été considéré comme la destination du capital à long terme, tandis que les réseaux en Proof-of-Stake construisaient leurs propres modèles de sécurité indépendants. La relation était largement séparée. Mais et si Bitcoin n’avait pas besoin de s’étendre en devenant une autre plateforme de smart contracts ? Et si son influence grandissait parce que d’autres écosystèmes commencent à s’appuyer sur la sécurité qu’il a déjà acquise ?
Le changement intéressant n’est pas simplement le fait d’étendre le staking de BTC en autogestion. Il s’agit de la possibilité d’étendre la sécurité économique de Bitcoin aux écosystèmes Proof-of-Stake, tandis que BTC reste sur le réseau Bitcoin. À mes yeux, cela fait passer la conversation de « rendre Bitcoin plus actif » à « rendre Bitcoin plus fondamental ».
Ce qui ressort, c’est que la demande d’infrastructure se comporte différemment de la demande des investisseurs. Les investisseurs peuvent disparaître lorsque le sentiment change. L’infrastructure a tendance à devenir plus précieuse à mesure que davantage de systèmes en dépendent.
La conséquence la plus importante n’est peut-être pas liée à un seul protocole. Elle pourrait concerner le fait de changer ce qui fait la valeur et l’importance de Bitcoin dans l’économie crypto plus large.
Si la sécurité de Bitcoin devient une infrastructure que d’autres réseaux cherchent activement à utiliser, sa prochaine phase de croissance pourrait venir de l’augmentation de l’utilité plutôt que de l’augmentation de la spéculation.
C’est peut-être vers cela que Babylon construit discrètement l’avenir.
@BabylonLabs_io $BABY #baby
$B
$LAB
Cette idée m’est restée lorsque j’ai passé plus de temps à étudier Babylon.
Pendant des années, Bitcoin a été considéré comme la destination du capital à long terme, tandis que les réseaux en Proof-of-Stake construisaient leurs propres modèles de sécurité indépendants. La relation était largement séparée. Mais et si Bitcoin n’avait pas besoin de s’étendre en devenant une autre plateforme de smart contracts ? Et si son influence grandissait parce que d’autres écosystèmes commencent à s’appuyer sur la sécurité qu’il a déjà acquise ?
Le changement intéressant n’est pas simplement le fait d’étendre le staking de BTC en autogestion. Il s’agit de la possibilité d’étendre la sécurité économique de Bitcoin aux écosystèmes Proof-of-Stake, tandis que BTC reste sur le réseau Bitcoin. À mes yeux, cela fait passer la conversation de « rendre Bitcoin plus actif » à « rendre Bitcoin plus fondamental ».
Ce qui ressort, c’est que la demande d’infrastructure se comporte différemment de la demande des investisseurs. Les investisseurs peuvent disparaître lorsque le sentiment change. L’infrastructure a tendance à devenir plus précieuse à mesure que davantage de systèmes en dépendent.
La conséquence la plus importante n’est peut-être pas liée à un seul protocole. Elle pourrait concerner le fait de changer ce qui fait la valeur et l’importance de Bitcoin dans l’économie crypto plus large.
Si la sécurité de Bitcoin devient une infrastructure que d’autres réseaux cherchent activement à utiliser, sa prochaine phase de croissance pourrait venir de l’augmentation de l’utilité plutôt que de l’augmentation de la spéculation.
C’est peut-être vers cela que Babylon construit discrètement l’avenir.
@BabylonLabs_io $BABY #baby
$B
$LAB
Economic security
0%
Global liquidity
0%
Decentralization
0%
Brand and trust
0%
0 Votes • Vote fermé