Je regarde. J’attends. J’ai remarqué à quel point la confiance se forme facilement autour de systèmes qui promettent d’enlever la confiance de l’équation, et je me demande sans cesse si cette confiance appartient au design ou aux personnes qui répètent l’histoire. Je me concentre davantage sur le silence entre les affirmations que sur les affirmations elles-mêmes, parce que c’est généralement là que se cache la pression.

Quand je regarde Babylon, je m’intéresse moins aux mécanismes du staking BTC en auto-conservation qu’au changement discret que cela provoque sur les incitations. La sécurité est souvent présentée comme quelque chose d’objectif, presque permanent, pourtant chaque couche qui grandit autour d’elle introduit de nouvelles attentes, de nouvelles relations, de nouvelles raisons pour lesquelles les gens agissent d’une manière qu’ils n’admettent jamais ouvertement. Je me demande encore si une infrastructure plus solide produit automatiquement un comportement plus solide, ou si elle donne simplement à chacun un récit plus convaincant sur lequel s’appuyer.

Peut-être que la technologie fait exactement ce pour quoi elle a été conçue. Peut-être que la partie fragile n’a jamais été le protocole. Peut-être que ce sont toujours les gens qui décident de ce qui mérite la confiance, de ce qui mérite l’attention, et de ce qui est ignoré jusqu’à ce que cela devienne soudain important. Plus j’observe, moins je suis certain que la résilience ne vienne que du code. Parfois, j’ai l’impression qu’elle dépend d’accords invisibles que personne ne se souvient avoir conclus, et je n’arrive pas à m’empêcher de me demander ce qui se passe quand ces accords commencent discrètement à changer...

@BabylonLabs_io #baby

$BABY