#baby $BABY Beaucoup de gens pensent qu’une meilleure infrastructure blockchain devrait rendre tout plus rapide. Or, la sécurité évolue souvent dans la direction inverse.
@BabylonLabs_io Babylon est un exemple intéressant de cette tension. Il permet aux détenteurs de @Bitcoin Bitcoin de le mettre en jeu, @BTC - sans le confier à un dépositaire, en s’appuyant sur la sécurité de Bitcoin pour contribuer à protéger des chaînes de preuve d’enjeu. Le concept paraît simple, mais un détail mérite davantage d’attention. Le temps fait partie du modèle de sécurité.
@bitcoin n’a pas été conçu pour une finalité instantanée ni pour des changements rapides. Son rythme plus lent fait partie des raisons pour lesquelles beaucoup de gens lui font confiance. @BabylonLabs_io Babylon s’appuie sur cet aspect plutôt que d’essayer de s’en affranchir. Le résultat est un système où des garanties de sécurité plus fortes peuvent s’accompagner d’attente, de coordination et d’une flexibilité moindre que ce que les utilisateurs peuvent attendre des réseaux blockchain plus récents.
Cela crée un compromis facile à manquer. Les systèmes plus rapides reposent souvent sur des hypothèses plus strictes concernant qui ou ce qui peut être considéré comme digne de confiance. @BabylonLabs_io Babylon accepte davantage de friction parce qu’il cherche à emprunter de la confiance à Bitcoin plutôt que de le remplacer par la commodité.
Cela contraste avec de nombreuses solutions @Bitcoin Bitcoin en mode dépositaire, où l’expérience utilisateur est plus fluide, mais où une partie de la confiance se déplace vers des institutions qui gèrent les actifs en coulisses.
Au final, la question n’est peut-être pas de savoir à quelle vitesse @Bitcoin Bitcoin peut participer à d’autres écosystèmes. Il s’agit peut-être plutôt de savoir si les gens sont prêts à accepter que, pour obtenir une sécurité réellement significative, il faut souvent faire preuve de patience avant de gagner en efficacité.
#Babylon @BabylonLabs_io $BABY
@BabylonLabs_io Babylon est un exemple intéressant de cette tension. Il permet aux détenteurs de @Bitcoin Bitcoin de le mettre en jeu, @BTC - sans le confier à un dépositaire, en s’appuyant sur la sécurité de Bitcoin pour contribuer à protéger des chaînes de preuve d’enjeu. Le concept paraît simple, mais un détail mérite davantage d’attention. Le temps fait partie du modèle de sécurité.
@bitcoin n’a pas été conçu pour une finalité instantanée ni pour des changements rapides. Son rythme plus lent fait partie des raisons pour lesquelles beaucoup de gens lui font confiance. @BabylonLabs_io Babylon s’appuie sur cet aspect plutôt que d’essayer de s’en affranchir. Le résultat est un système où des garanties de sécurité plus fortes peuvent s’accompagner d’attente, de coordination et d’une flexibilité moindre que ce que les utilisateurs peuvent attendre des réseaux blockchain plus récents.
Cela crée un compromis facile à manquer. Les systèmes plus rapides reposent souvent sur des hypothèses plus strictes concernant qui ou ce qui peut être considéré comme digne de confiance. @BabylonLabs_io Babylon accepte davantage de friction parce qu’il cherche à emprunter de la confiance à Bitcoin plutôt que de le remplacer par la commodité.
Cela contraste avec de nombreuses solutions @Bitcoin Bitcoin en mode dépositaire, où l’expérience utilisateur est plus fluide, mais où une partie de la confiance se déplace vers des institutions qui gèrent les actifs en coulisses.
Au final, la question n’est peut-être pas de savoir à quelle vitesse @Bitcoin Bitcoin peut participer à d’autres écosystèmes. Il s’agit peut-être plutôt de savoir si les gens sont prêts à accepter que, pour obtenir une sécurité réellement significative, il faut souvent faire preuve de patience avant de gagner en efficacité.
#Babylon @BabylonLabs_io $BABY
