ou transfèrent-ils simplement de vieilles habitudes dans de nouveaux systèmes ?
Publier
Crypto Ronin
·
--
HaussierJ’ai remarqué que les conversations autour de Babylon (BABY) commencent souvent par la technologie, mais qu’elles évoluent discrètement vers des discussions sur la confiance. Plus j’observe les gens débattre du staking Bitcoin en auto-conservation, plus je me demande si la vraie innovation est technique—ou si elle est psychologique.
Pendant des années, beaucoup d’entre nous ont accepté l’idée que la sécurité passait généralement par le fait de confier le contrôle à quelqu’un d’autre. Aujourd’hui, je vois un intérêt croissant pour des systèmes qui demandent aux individus de garder la responsabilité. Ce changement me semble plus vaste que n’importe quel protocole unique. Il soulève des questions sur la manière dont les communautés définissent l’appartenance, la responsabilité et la confiance mutuelle.
Je me demande aussi si la décentralisation modifie autant le comportement humain qu’elle modifie l’infrastructure. Les gens deviennent-ils plus réfléchis lorsqu’ils ont davantage de responsabilités, ou est-ce qu’ils déplacent simplement de vieilles habitudes dans de nouveaux systèmes ? Les incitations ont une façon particulière de remodeler la culture bien avant qu’elles ne remodelent la technologie.
Plus j’observe le développement de ces écosystèmes, moins je suis convaincu que la compétition la plus importante se joue entre les blockchains. Il me semble que le véritable affrontement est de plus en plus celui de philosophies de coordination différentes—des conceptions différentes de la personne qui doit porter le risque, de qui doit détenir le pouvoir, et de la manière dont la confiance doit émerger lorsqu’on ne s’attend à aucun pouvoir unique pour la fournir.
Peut-être que chaque nouveau protocole est aussi une expérience sur le comportement humain, révélant discrètement ce que les gens valorisent lorsqu’on leur donne plus de choix. Et peut-être que la question la plus intéressante n’est pas de savoir si ces systèmes vont réussir, mais ce qu’ils nous apprendront sur nous-mêmes s’ils y parviennent.
#baby $BABY @BabylonLabs_io
Pendant des années, beaucoup d’entre nous ont accepté l’idée que la sécurité passait généralement par le fait de confier le contrôle à quelqu’un d’autre. Aujourd’hui, je vois un intérêt croissant pour des systèmes qui demandent aux individus de garder la responsabilité. Ce changement me semble plus vaste que n’importe quel protocole unique. Il soulève des questions sur la manière dont les communautés définissent l’appartenance, la responsabilité et la confiance mutuelle.
Je me demande aussi si la décentralisation modifie autant le comportement humain qu’elle modifie l’infrastructure. Les gens deviennent-ils plus réfléchis lorsqu’ils ont davantage de responsabilités, ou est-ce qu’ils déplacent simplement de vieilles habitudes dans de nouveaux systèmes ? Les incitations ont une façon particulière de remodeler la culture bien avant qu’elles ne remodelent la technologie.
Plus j’observe le développement de ces écosystèmes, moins je suis convaincu que la compétition la plus importante se joue entre les blockchains. Il me semble que le véritable affrontement est de plus en plus celui de philosophies de coordination différentes—des conceptions différentes de la personne qui doit porter le risque, de qui doit détenir le pouvoir, et de la manière dont la confiance doit émerger lorsqu’on ne s’attend à aucun pouvoir unique pour la fournir.
Peut-être que chaque nouveau protocole est aussi une expérience sur le comportement humain, révélant discrètement ce que les gens valorisent lorsqu’on leur donne plus de choix. Et peut-être que la question la plus intéressante n’est pas de savoir si ces systèmes vont réussir, mais ce qu’ils nous apprendront sur nous-mêmes s’ils y parviennent.
#baby $BABY @BabylonLabs_io
Avertissement : ce contenu inclut des opinions de tiers. Il ne constitue pas un conseil. Binance Ai peut être utilisée, sans garantie de résultat. Consultez les CG.