Au cours des dernières années, beaucoup de gens n’ont cessé de chercher une réponse : comment faire en sorte que le Bitcoin ne soit pas seulement un actif “dormant” dans un portefeuille ?
C’est ainsi que de nombreuses pistes ont émergé.
Prêt-emprunt, rendement, DeFi, inter-chaînes… Toutes ces tentatives poussent BTC à entrer dans davantage de cas d’usage.
Mais une question demeure :
quand on veut permettre à BTC d’être utilisé dans plus d’endroits, est-ce qu’on n’augmente pas aussi, en parallèle, les nouveaux “coûts de confiance” ?
Car la valeur la plus fondamentale de BTC ne réside pas dans le fait qu’il peut faire beaucoup de choses, mais dans le fait qu’il n’a pas besoin de dépendre d’un acteur centralisé.
Or, dans la réalité, de nombreuses applications BTC, pour obtenir plus de fonctionnalités, ont souvent besoin d’englober l’actif, d’introduire des protocoles supplémentaires, voire d’ajouter de nouvelles étapes impliquant la confiance.
Il en résulte une contradiction intéressante :
nous voulons libérer la valeur de BTC, mais sans pour autant perdre ce qu’il a de plus important.
C’est aussi la raison pour laquelle, selon moi, les Trustless Bitcoin Vaults (TBV) de @BabylonLabs_io méritent d’être suivis.
Le sujet n’est pas simplement de “faire générer du rendement à BTC”, mais de traiter un problème plus profond :
peut-on permettre à Bitcoin de rester fidèle à ses attributs natifs, tout en devenant une base de sécurité sur laquelle davantage de systèmes peuvent s’appuyer ?
Si la réponse est oui, alors le rôle de BTC pourrait évoluer.
Par le passé, nous avons surtout vu BTC comme un actif de conservation de valeur.
Mais à l’avenir, il pourrait aussi devenir une ressource de sécurité que d’autres réseaux peuvent mobiliser.
Bien sûr, cette direction demande encore du temps pour être validée. Le développement des infrastructures ne s’accomplit jamais grâce à une seule idée : il se construit avec, sur le long terme, la sécurité et l’accumulation de besoins réels.
Mais, selon moi, l’exploration la plus précieuse des Babylon TBV n’est pas de changer le Bitcoin, mais de chercher une possibilité :
faire en sorte que le Bitcoin reste lui-même, tout en se connectant à davantage de futurs.
Si la confiance de BTC peut être utilisée par un plus grand nombre d’écosystèmes, sa valeur pourrait ne pas se limiter à “être détenu”, mais à “être utilisé comme base fiable”.
C’est peut-être justement la question qui mérite d’être discutée pour l’étape suivante de Bitcoin.
$BABY #baby
C’est ainsi que de nombreuses pistes ont émergé.
Prêt-emprunt, rendement, DeFi, inter-chaînes… Toutes ces tentatives poussent BTC à entrer dans davantage de cas d’usage.
Mais une question demeure :
quand on veut permettre à BTC d’être utilisé dans plus d’endroits, est-ce qu’on n’augmente pas aussi, en parallèle, les nouveaux “coûts de confiance” ?
Car la valeur la plus fondamentale de BTC ne réside pas dans le fait qu’il peut faire beaucoup de choses, mais dans le fait qu’il n’a pas besoin de dépendre d’un acteur centralisé.
Or, dans la réalité, de nombreuses applications BTC, pour obtenir plus de fonctionnalités, ont souvent besoin d’englober l’actif, d’introduire des protocoles supplémentaires, voire d’ajouter de nouvelles étapes impliquant la confiance.
Il en résulte une contradiction intéressante :
nous voulons libérer la valeur de BTC, mais sans pour autant perdre ce qu’il a de plus important.
C’est aussi la raison pour laquelle, selon moi, les Trustless Bitcoin Vaults (TBV) de @BabylonLabs_io méritent d’être suivis.
Le sujet n’est pas simplement de “faire générer du rendement à BTC”, mais de traiter un problème plus profond :
peut-on permettre à Bitcoin de rester fidèle à ses attributs natifs, tout en devenant une base de sécurité sur laquelle davantage de systèmes peuvent s’appuyer ?
Si la réponse est oui, alors le rôle de BTC pourrait évoluer.
Par le passé, nous avons surtout vu BTC comme un actif de conservation de valeur.
Mais à l’avenir, il pourrait aussi devenir une ressource de sécurité que d’autres réseaux peuvent mobiliser.
Bien sûr, cette direction demande encore du temps pour être validée. Le développement des infrastructures ne s’accomplit jamais grâce à une seule idée : il se construit avec, sur le long terme, la sécurité et l’accumulation de besoins réels.
Mais, selon moi, l’exploration la plus précieuse des Babylon TBV n’est pas de changer le Bitcoin, mais de chercher une possibilité :
faire en sorte que le Bitcoin reste lui-même, tout en se connectant à davantage de futurs.
Si la confiance de BTC peut être utilisée par un plus grand nombre d’écosystèmes, sa valeur pourrait ne pas se limiter à “être détenu”, mais à “être utilisé comme base fiable”.
C’est peut-être justement la question qui mérite d’être discutée pour l’étape suivante de Bitcoin.
$BABY #baby