Je suis entré dans la documentation @BabylonLabs_io en m’attendant à la partie intéressante : les mécanismes de mise et les récompenses. Au final, j’ai passé plus de temps à réfléchir à la garde.

La plupart des protocoles crypto demandent aux utilisateurs de confier des actifs sous une forme ou une autre. On l’a tellement vu qu’il est facile de l’accepter comme un défaut. Babylon adopte une approche différente. Le Bitcoin reste sous le contrôle du propriétaire tout en contribuant à la sécurité du réseau.

Cela change le modèle de confiance de manière concrète. Posséder un actif et le contrôler ne sont pas toujours la même chose. Une fois que la garde passe ailleurs, il faut alors compter sur un autre système pour protéger l’accès, traiter les retraits et fonctionner comme prévu.

Pour moi, c’est l’une des parties les plus intéressantes de la conception de Babylon. Elle ne repose pas sur le fait de demander aux utilisateurs d’échanger leur contrôle contre leur participation. Elle conserve le Bitcoin là où il appartient déjà et construit autour de cette décision. Le fait que cela influence ou non l’adoption à long terme est une question distincte, mais le choix de conception lui-même en dit long sur les hypothèses que Babylon fait dès le départ.
@BabylonLabs_io #baby $BABY