Récemment, j’ai revécu tout le processus lié à Babylon. Mon principal constat n’est pas que la technologie soit si complexe, mais plutôt que j’ai remarqué un problème : de nombreux projets de blockchain ont certes résolu la sécurité des actifs, mais n’ont pas encore complètement apaisé l’inquiétude des utilisateurs. Quand je suis entré sur le marché crypto pour la première fois, j’étais vraiment surexcité en voyant toutes sortes de produits de staking, de prêts et de rendement.
Au fil de quelques cycles, mon état d’esprit a progressivement changé.
Désormais, face à un projet à haut rendement, ma première réaction n’est plus « combien vais-je gagner ? », mais : « si quelque chose tourne mal, est-ce que je pourrai récupérer mes actifs ? »
C’est aussi pour cela que je pense que les utilisateurs de BTC ont un petit côté distinct par rapport aux utilisateurs des autres chaînes. Beaucoup de détenteurs de BTC ne cherchent pas en soi un rendement maximal ; ils accordent surtout de l’importance à la sécurité.
Après tout, les personnes qui arrivent à conserver du BTC sur le long terme reconnaissent bien souvent sa valeur en tant que réserve.
Si une solution leur demande d’abandonner le contrôle des clés privées en échange d’un peu de rendement, en réalité, beaucoup de gens ne l’accepteront pas.
En étudiant Babylon TBV, ce qui m’a paru particulièrement attirant, c’est qu’il cherche, dans son orientation, à préserver ce sentiment de sécurité. Le BTC continue de rester sur le réseau Bitcoin, tout en se connectant aux autres écosystèmes via des mécanismes de validation.
C’est très différent de l’approche d’autrefois qui consistait simplement à envelopper un actif BTC dans DeFi, mais j’ai aussi découvert un problème concret : la décentralisation au niveau technique ne signifie pas automatiquement une expérience utilisateur naturellement conviviale.
Les utilisateurs ordinaires ne devraient pas avoir besoin d’étudier l’UTXO, les mécanismes de preuve et les fenêtres de contestation pour pouvoir utiliser sereinement un produit. À l’avenir, si Babylon veut passer à l’échelle, en plus de la sécurité technique, elle devra aussi masquer des règles complexes en arrière-plan. Ce que l’utilisateur doit voir, c’est : où se trouve mon BTC. À quel moment je peux sortir. Comment le rendement est-il calculé. Quels sont les risques. Je pense que c’est aussi une partie de ce que $BABY devra encore prouver. $BTC
Une infrastructure qui réussit vraiment ne consiste pas seulement à permettre aux joueurs professionnels de tout comprendre, mais aussi à donner aux utilisateurs ordinaires le courage de l’utiliser. @BabylonLabs_io $BABY #baby
Au fil de quelques cycles, mon état d’esprit a progressivement changé.
Désormais, face à un projet à haut rendement, ma première réaction n’est plus « combien vais-je gagner ? », mais : « si quelque chose tourne mal, est-ce que je pourrai récupérer mes actifs ? »
C’est aussi pour cela que je pense que les utilisateurs de BTC ont un petit côté distinct par rapport aux utilisateurs des autres chaînes. Beaucoup de détenteurs de BTC ne cherchent pas en soi un rendement maximal ; ils accordent surtout de l’importance à la sécurité.
Après tout, les personnes qui arrivent à conserver du BTC sur le long terme reconnaissent bien souvent sa valeur en tant que réserve.
Si une solution leur demande d’abandonner le contrôle des clés privées en échange d’un peu de rendement, en réalité, beaucoup de gens ne l’accepteront pas.
En étudiant Babylon TBV, ce qui m’a paru particulièrement attirant, c’est qu’il cherche, dans son orientation, à préserver ce sentiment de sécurité. Le BTC continue de rester sur le réseau Bitcoin, tout en se connectant aux autres écosystèmes via des mécanismes de validation.
C’est très différent de l’approche d’autrefois qui consistait simplement à envelopper un actif BTC dans DeFi, mais j’ai aussi découvert un problème concret : la décentralisation au niveau technique ne signifie pas automatiquement une expérience utilisateur naturellement conviviale.
Les utilisateurs ordinaires ne devraient pas avoir besoin d’étudier l’UTXO, les mécanismes de preuve et les fenêtres de contestation pour pouvoir utiliser sereinement un produit. À l’avenir, si Babylon veut passer à l’échelle, en plus de la sécurité technique, elle devra aussi masquer des règles complexes en arrière-plan. Ce que l’utilisateur doit voir, c’est : où se trouve mon BTC. À quel moment je peux sortir. Comment le rendement est-il calculé. Quels sont les risques. Je pense que c’est aussi une partie de ce que $BABY devra encore prouver. $BTC
Une infrastructure qui réussit vraiment ne consiste pas seulement à permettre aux joueurs professionnels de tout comprendre, mais aussi à donner aux utilisateurs ordinaires le courage de l’utiliser. @BabylonLabs_io $BABY #baby