Je ne cherchais pas un autre récit autour de Bitcoin.
Peut-être que c’est ce qui arrive après assez d’années dans cet univers. On cesse de courir après les annonces parce qu’on en a trop vu : trop d’idées arrivent avec certitude, puis repartent avec des excuses. Je lis toujours des choses sur une nouvelle infrastructure, mais je ne la lis plus de la même façon. Plus lentement. Avec plus de suspicion qu’avec excitation.
Ces derniers temps, je me suis surpris à penser à Babylon.
Pas parce que cela promet davantage d’usages pour Bitcoin. J’ai déjà entendu cette histoire. Ce qui a attiré mon attention, c’est une question plus discrète : pourquoi Bitcoin est-il resté si prudent quant à sa participation au reste du monde de la blockchain ? Peut-être que l’isolement n’était pas une contrainte. Peut-être que c’était une protection.
Cette idée m’est restée en tête lorsque j’ai réalisé que Babylon permet de miser du BTC directement sur le réseau Bitcoin, tandis que le propriétaire en conserve la garde. Je n’y ai pas vu immédiatement une réponse. Au contraire : cela rendait la question encore plus intéressante. Si ce même Bitcoin peut contribuer à sécuriser des blockchains de Proof-of-Stake sans être remis à quelqu’un d’autre, est-ce que cela préserve la philosophie originale de Bitcoin… ou est-ce que cela la transforme lentement ?
J’ai appris que la confiance ne disparaît presque jamais. Elle se déplace. Parfois, elle passe des personnes vers le logiciel. Parfois, du logiciel vers les incitations. Et ces changements sont faciles à ignorer tant que le système n’est pas sous pression.
C’est peut-être pour ça que l’infrastructure la plus importante attire presque jamais l’attention pendant qu’elle fonctionne. Elle se contente de s’installer en dessous de tout le reste, portant silencieusement des hypothèses que personne ne remarque.
J’essaie encore de déterminer si Babylon remet en question ces hypothèses—ou si elle ne fait que les révéler, celles que nous avons faites depuis le début sans même nous en rendre compte. @BabylonLabs_io
#baby $BABY @BabylonLabs_io
Peut-être que c’est ce qui arrive après assez d’années dans cet univers. On cesse de courir après les annonces parce qu’on en a trop vu : trop d’idées arrivent avec certitude, puis repartent avec des excuses. Je lis toujours des choses sur une nouvelle infrastructure, mais je ne la lis plus de la même façon. Plus lentement. Avec plus de suspicion qu’avec excitation.
Ces derniers temps, je me suis surpris à penser à Babylon.
Pas parce que cela promet davantage d’usages pour Bitcoin. J’ai déjà entendu cette histoire. Ce qui a attiré mon attention, c’est une question plus discrète : pourquoi Bitcoin est-il resté si prudent quant à sa participation au reste du monde de la blockchain ? Peut-être que l’isolement n’était pas une contrainte. Peut-être que c’était une protection.
Cette idée m’est restée en tête lorsque j’ai réalisé que Babylon permet de miser du BTC directement sur le réseau Bitcoin, tandis que le propriétaire en conserve la garde. Je n’y ai pas vu immédiatement une réponse. Au contraire : cela rendait la question encore plus intéressante. Si ce même Bitcoin peut contribuer à sécuriser des blockchains de Proof-of-Stake sans être remis à quelqu’un d’autre, est-ce que cela préserve la philosophie originale de Bitcoin… ou est-ce que cela la transforme lentement ?
J’ai appris que la confiance ne disparaît presque jamais. Elle se déplace. Parfois, elle passe des personnes vers le logiciel. Parfois, du logiciel vers les incitations. Et ces changements sont faciles à ignorer tant que le système n’est pas sous pression.
C’est peut-être pour ça que l’infrastructure la plus importante attire presque jamais l’attention pendant qu’elle fonctionne. Elle se contente de s’installer en dessous de tout le reste, portant silencieusement des hypothèses que personne ne remarque.
J’essaie encore de déterminer si Babylon remet en question ces hypothèses—ou si elle ne fait que les révéler, celles que nous avons faites depuis le début sans même nous en rendre compte. @BabylonLabs_io
#baby $BABY @BabylonLabs_io
