Je pensais que couper (slasher) Bitcoin sans contrats intelligents était impossible.

Puis je suis tombé sur une des idées les plus intéressantes derrière Babylon.

Normalement, si un validateu r se comporte mal sur un réseau Proof-of-Stake, le protocole doit avoir un moyen de le punir. Sur des chaînes de type Ethereum, des contrats intelligents peuvent s’en charger. Bitcoin n’a pas ce luxe.

Babylon résout le problème avec des Signatures à Usage Unique Extractibles (EOTS).

Voici la partie intéressante.

À chaque fois qu’un fournisseur de finalité signe un bloc, il utilise un nonce cryptographique unique, destiné à n’être utilisé qu’une seule fois.

S’ils signent honnêtement un seul bloc, il ne se passe rien.

Mais s’ils essaient de tricher en signant deux blocs différents à la même hauteur, cette erreur devient une preuve cryptographique. Le nonce réutilisé permet d’exposer mathématiquement la clé privée du validateur.

Au lieu de s’appuyer sur des ponts (bridges) ou des dépositaires externes, Babylon transforme un comportement malhonnête en conséquence cryptographique directe.

C’est ce qui m’a le plus impressionné.

Le système ne dépend pas de la confiance.

Il dépend des mathématiques.

C’est un exemple ingénieux de résolution d’une limite propre à Bitcoin sans changer Bitcoin lui-même.

Parfois, la meilleure ingénierie ne consiste pas à ajouter davantage de couches...

Il s’agit d’utiliser la cryptographie existante d’une manière plus intelligente.

🪙 Quel est votre avis sur l’innovation en matière de sécurité de Bitcoin ?

@BabylonLabs_io #baby #Babylon $BABY $AA $B2