Comme indiqué, comme indiqué sur la figure ci-dessous :
1️⃣ Quelques explications sur les prédictions de concours
Les personnes me connaissant bien savent que je suis passionnée par les concours, et il y a deux mois, j'ai utilisé un programme pour analyser statistiquement toutes les données de concours depuis le 17 juin 2025 à 08h00 (UTC+8), et j'ai tenté de former un modèle de prédiction d'alpha basé sur les principes d'apprentissage automatique.
Après deux mois de débogage et de pratique, je pense que c'est maintenant assez stable, et j'ai hâte de partager cela. Hier était ma deuxième, mais aussi probablement ma dernière prédiction publique. Parce que hier, j'ai été critiqué et moqué toute la journée, et honnêtement, j'ai un peu le cœur lourd . Je suis toujours sincère et n'ai pas peur des échanges hargneux, il est donc nécessaire de m'expliquer.
Pourquoi faire ce genre de prédiction de connard ? Ça ne pousse pas tout le monde à se ruiner en rush jusqu’à la mort ?
Les amis qui connaissent mon historique de participation savent que je déteste le rush aveugle, je déteste aussi le fait de scorer sans compter l’usure, de se suicider en “刷分” et d’en étaler partout sur la place. Mais maintenant j’ai tourné la page : avec ou sans rush, c’est une partie du jeu du marché, et ça ne changera pas selon la volonté de qui que ce soit. Mon modèle de prédiction doit pouvoir intégrer n’importe quelle variable, y compris “se pousser”.
Mais je suis aussi contre le “ça passe ou ça casse” (擦边), parce que l’échec coûte bien plus cher que le fait de dépasser un peu. Non seulement tu perds énormément de temps, mais l’usure de la devise du concours est globalement 4 fois plus importante que celle des jetons à plus grande liquidité.
Tout le monde déteste “se faire rouler/faire la course”, mais puisqu’on parle d’un “concours”, forcément on va “se pousser”. Si tu as peur de te faire pousser, à quoi bon participer à un concours ? Et si aucun “roi du rush” ne fournit de liquidité, est-ce que tu fais de la contrepartie pour des robots ? Les rois du rush ne te trancheront pas : ce seront les robots.
Et il existe un mécanisme d’auto-correction du marché : tout le monde n’est pas stupide. Cette fois-ci c’est trop rushé ; la prochaine naturellement sera moins rushée.
Tout tient dans les deux mots “jeu de stratégie”. J’explique très clairement dans comment prédire le seuil d’admission au concours alpha de Binance. Et je ne suis qu’un petit transparent sur la place, donc ma prédiction ne fera pas énormément de vagues :
Tu ne vas quand même pas croire que les débutants et les nouveaux ne comprennent pas les règles, et qu’ils peuvent juste se contenter de suivre et de rush bêtement ? Si c’est le cas, merci de me faire confiance.
Faut voir plus grand.
T’es un idiot ? Pourquoi ne pas faire trois valeurs de prédiction extravagantes ? Et ça sert à quoi, sinon à ne pas prédire du tout ?
“✅ Seuil estimé”、“‼️ Seuil à la frontière”（擦边）、“🥳 Infaillible” : ces trois emojis et 12 caractères, je pense que même un élève de primaire peut les comprendre.
Mon intention de base est de fournir plusieurs dimensions de référence, et de réduire, dans une certaine mesure, le “rush”. Parce qu’il y a ceux qui aiment passer à la limite, ceux qui “刷超” en douce un peu plus, ceux qui disent à la bouche qu’ils n’ont pas besoin d’en faire beaucoup mais qui restent sincères, et il y a aussi des fous.
Tout le monde peut trouver, parmi ces trois valeurs de prédiction, la position qui le rend à l’aise.
Ici, je vais expliquer surtout la “🥳 infaillible” qui s’est fait le plus incendier. Cette valeur, mon modèle l’a calculée en tenant compte de tous les cas extrêmes, donc c’est pour ça qu’elle est aussi énorme. C’est une valeur de fou. Alors dis-moi : tu es un idiot, un fou, ou juste un pur troll 🙄 ?
J’ai tort. Je n’avais pas non plus l’intention de satisfaire tout le monde : à la fin, j’ai quand même offensé tout le monde 🤣🤣
3. Tes trois valeurs de prédiction : toi, tu fais selon laquelle ?
✅ Seuil estimé
4. Est-ce que tu peux révéler le principe précis de la prédiction ?
Le modèle n’est pas linéaire : il n’y a pas de formule simple pour le calculer. Mais l’idée générale, je l’ai expliquée très clairement dans comment prédire le seuil d’admission au concours alpha de Binance. Si tu ne comprends pas, relis encore une fois.
Il y a des gens qui n’aiment pas lire du texte, ou qui pensent que ce que je dis est juste du blabla “correct mais inutile”. C’est pour ça que j’ai essayé de nourrir directement les valeurs de prédiction. À l’avenir, je ne le ferai plus : après tout, je suis aussi un simple non-expert sensible et fragile 🤣
Mais il y en a une qui circule largement : la 【méthode d’estimation par division simple】. Je vais surtout commenter ça :
Le volume de transactions du jour, divisé par 2, puis encore divisé par les places du concours : cela donne l’augmentation du seuil de concours du jour.
Faire comme ça a une certaine valeur de référence, parce que le volume de transactions est vraiment le paramètre le plus important. Et cela reflète aussi ce que je disais dans mon article de principes : la “psychologie collective” et “l’inconscient collectif”. Mais si on s’en tient uniquement à ça, c’est très bête et franchement ridicule. Exemple :
Par exemple le 7 janvier, $KGEN : 5000 places, volume de transactions du jour 5.16 milliards. Après une division simple, ça donne 5.16e8/2/5000 = 51,600. Ces jetons à 4x points, dès le jour où ils montent au rang 2 du classement volume, il faut croire qu’en plus de la contribution des participants, il y a aussi des gens qui “farm” juste pour scorer. Mais pourquoi, alors, la comparaison simple rend une augmentation réelle du seuil de seulement 65,195.46, qui est plus petite ? On devient fou ?
Parce que : la quantité des participants n’est pas répartie uniformément. Les têtes préparent leur coup à l’avance, elles achètent plus, et elles font monter le seuil du jour.
Par exemple le 7 janvier $STAR : après une division simple, on obtient 9335.53e4/2/4230 = 11,034.905. En théorie, une seule devise comme “star” (par joueur) doit être “phagocytée” par les participants eux-mêmes qui se battent, donc ça ne devrait que monter, non ? Mais dans la pratique ? Ce jour-là, l’augmentation du seuil n’est que de 252.79. On devient fou ? Parce que :
Le volume de成交 des market makers (sur leurs propres ordres).
Seuls les participants les plus acharnés à la tête “se ruent” sur la course, mais comme ce n’est pas le dernier jour, la plupart des participants n’ont pas encore plongé en profondeur.
À l’avenir, je continuerai à poster pour prédire ?
Je suis né rebelle. Plus les trolls sont en PLS, plus je m’accroche.
Mais cette fois, c’est vraiment un peu blessant. Après deux mois de travail acharné pour construire mon modèle… Une fois le modèle stable, je l’ai mis sérieusement en mots, j’ai posté. Et au final…
Donc moi, je ouvre un vote : on verra selon les résultats.
Tu es juste un petit clown qui attire la foule, tu es là pour lancer ton “compte” (起号). Et ton post de retour aujourd’hui, c’est encore une fois juste pour attirer la foule, c’est bien ça ?
Oui.
Merci d’avoir contribué à me donner de la visibilité.
2️⃣ Retour sur la deuxième phase de KGEN
Volume total de transactions (vrais achats) : 265,560.21
Usure totale : (-5.0492) + (987.4249973-1000) + (1,146.9363012-1160) + (1,138.1560668-1,141.47624619) + (1,048.42821318-1060) + (1,528.07657857-509.046*0.9999-1,028.68476706) = -55.183
Taux d’usure : 55.183/265,560.21=0.0207798%, pire que l’idéal mais proche de l’usure “un sur 12 000” (万二). Cette fois-ci, je n’ai pas fait la différence, et je n’ai pas été “pris au piège” (套). La dernière fois, j’ai fait la différence et j’ai directement eu une usure de plus de dix u : ça fait trop mal. Cette fois-ci j’ai compris : tant que je n’effectue pas la différence, je dois être “serré”/encaissé des dizaines de fois avant de provoquer une usure aussi énorme.
Profit apparent : 51.825-55.183=-3.358. La récompense n’est pas encore versée, mais je me suis couvert : le coût des fonds du hedge est positif :
On ne peut pas regarder seulement le profit apparent. Parce que dans ma vie quotidienne, je “rush” déjà 3+17 points. Il faut donc déduire ces coûts et ne calculer que l’usure de la partie où, à cause du concours, on a en plus fait 3+17.
Bénéfice réel : 51.825-(265,560.21*4-((262151.65-2^17)+(228920-2^17)+(375659.07-2^17)))/4*0.00019999=22.39
Vous voyez ? C’est rentable !!! Et en plus, j’ai obtenu des points supplémentaires.
Voilà la bonne façon de calculer le profit d’un concours. Beaucoup de gens, dès qu’ils voient que l’usure bat la récompense sur le papier, se mettent à pleurer et à hurler pour quitter la communauté. Moi aussi, ça me dépasse.
Tu peux quitter la communauté si tu veux, mais en plus tu dois venir insulter en disant que je suis un homme de main de “gou parieur” (狗庄). S’il te plaît, contacte “gou parieur” pour que je puisse régler la facture de tes pubs avec eux.
2️⃣ Retour sur la deuxième phase de star
Usure : (1,141.47624619-1,146.9363012)+ ((1,028.68476706-500)+509.046*0.9999-1,048.42821318)+(1,528.04358053-1,528.07657857) = -16.241
Quantité totale de participation (vrais achats) : 21,416.16 + 66463.92 = 87,880.08
Taux d’usure : 16.241/87880.08*100=0.0184809%, inférieur à “un sur 12” (万二), parfait.
Beaucoup de gens disent que star est “serré”, et c’est vrai. Mais ce phoque, je l’ai répété d’innombrables fois : la 【méthode inverse + faire verdir la courbe avec force】, ça soigne l’usure. Voir : 🦭 Gros plan｜Présentation du concours d’achats spot Binance, explication pratique. Même si cet article parle surtout du spot, c’est pareil pour l’alpha : à l’avenir, je ferai un post séparé pour parler des détails de l’alpha.
Récompense : la récompense n’est pas encore versée et, pour l’instant, il n’y a pas moyen de se couvrir ; à l’heure actuelle, sa valeur est de 24.7
Profit : 24.7-16.241=8.459.
4️⃣ Annonce d’œuf surprise
Le petit composant du concours alpha dont j’avais parlé auparavant a été testé pendant un mois, il n’y a eu aucun problème. Il sera officiellement publié ces deux jours. On attend ça avec impatience. Les fans sont sur le point de dépasser 1000 : dès qu’on y est, je poste 🤪🤪：
5️⃣ N’oublie pas d’aller voter
