#baby $BABY @BabylonLabs_io
La semaine dernière, un ami qui détient du Bitcoin depuis des années m’a posé une question qui est restée en tête longtemps après la fin de notre conversation. Il a dit : « Si le Bitcoin est déjà l’actif numérique le plus solide et le plus sécurisé, pourquoi la DeFi dépend-elle encore autant de versions enveloppées de celui-ci ? » Au premier abord, cela m’a semblé être une question simple. Mais plus j’y réfléchissais, plus je me rendais compte qu’elle remet en cause l’une des hypothèses majeures de la BTCFi. Depuis des années, nous nous sommes concentrés sur l’adaptation du Bitcoin à la DeFi. Peut-être que la vraie question est plutôt de savoir pourquoi la DeFi n’a pas évolué pour fonctionner avec le Bitcoin sous sa forme native. Cette idée m’a amené à approfondir @BabylonLabs_io et ses Trustless Bitcoin Vaults. Ce qui a retenu mon attention n’était pas seulement la technologie, mais aussi le changement de perspective. Au lieu de se demander comment envelopper le Bitcoin pour la DeFi, elle se demande si l’utilité du Bitcoin peut s’étendre sans que les actifs enveloppés constituent la base de l’expérience. Bien sûr, cette approche présente encore des défis, et seul le temps dira dans quelle mesure elle est adoptée. Mais je pense que le prochain grand débat de la BTCFi ne portera pas sur l’APY ou la TVL. Il portera sur la question de savoir si l’augmentation de l’utilité du Bitcoin doit nécessiter de changer sa forme. Si la réponse est non, alors @BabylonLabs_io pourrait représenter bien plus qu’un autre projet : cela pourrait marquer un changement dans la façon dont nous pensons le Bitcoin dans la DeFi. $APR $LAB
La semaine dernière, un ami qui détient du Bitcoin depuis des années m’a posé une question qui est restée en tête longtemps après la fin de notre conversation. Il a dit : « Si le Bitcoin est déjà l’actif numérique le plus solide et le plus sécurisé, pourquoi la DeFi dépend-elle encore autant de versions enveloppées de celui-ci ? » Au premier abord, cela m’a semblé être une question simple. Mais plus j’y réfléchissais, plus je me rendais compte qu’elle remet en cause l’une des hypothèses majeures de la BTCFi. Depuis des années, nous nous sommes concentrés sur l’adaptation du Bitcoin à la DeFi. Peut-être que la vraie question est plutôt de savoir pourquoi la DeFi n’a pas évolué pour fonctionner avec le Bitcoin sous sa forme native. Cette idée m’a amené à approfondir @BabylonLabs_io et ses Trustless Bitcoin Vaults. Ce qui a retenu mon attention n’était pas seulement la technologie, mais aussi le changement de perspective. Au lieu de se demander comment envelopper le Bitcoin pour la DeFi, elle se demande si l’utilité du Bitcoin peut s’étendre sans que les actifs enveloppés constituent la base de l’expérience. Bien sûr, cette approche présente encore des défis, et seul le temps dira dans quelle mesure elle est adoptée. Mais je pense que le prochain grand débat de la BTCFi ne portera pas sur l’APY ou la TVL. Il portera sur la question de savoir si l’augmentation de l’utilité du Bitcoin doit nécessiter de changer sa forme. Si la réponse est non, alors @BabylonLabs_io pourrait représenter bien plus qu’un autre projet : cela pourrait marquer un changement dans la façon dont nous pensons le Bitcoin dans la DeFi. $APR $LAB
