Beaucoup de gens, en voyant le rang de la capitalisation de $PI au #70, et une baisse de 97% par rapport à son plus haut historique (ATH), pensent tout de suite : « encore une pièce à zéro, lancée sur un mainnet pour atteindre le sommet puis mourir ». Ce jugement est à moitié juste : il se trompe en négligeant le fait que, le mois dernier, elle a en réalité subi une transformation de structure évidente.
Ce qu’il faut vraiment percer à jour, c’est ceci : $PI a chuté de 34% sur 30 jours, mais a tout de même progressé de 1,7% sur 7 jours — ce n’est pas une simple dérive baissière. Regardons la chronologie : le 14 juillet, elle touche $0.077, puis pendant quatre jours consécutifs, elle explose en volume pour grimper jusqu’à $0.095. Le volume quotidien passe alors d’environ 7M à 33M, puis retombe rapidement à 14M. Cela ressemble à des fonds qui, près de $0.077, ont exécuté un plan de rachat structuré. Mais une fois poussée à $0.095, il n’y a pas eu de relais — donc repli. Aujourd’hui, on est autour de $0.082, exactement dans la zone médiane de ce pic de volume.
Donc la question n’est plus de savoir « est-ce qu’elle peut remonter à $2 », mais plutôt : « la liquidité dans la zone $0.077–0.095 est-elle en train de construire un plancher, ou sert-elle à échanger et à décharger ». Les haussiers et les baissiers peuvent surveiller le même indicateur : le volume quotidien. Si $PI arrive à regonfler son volume près de $0.08 à plus de 25M, tout en maintenant le prix, alors $0.077 est très probablement un support à moyen terme. En revanche, si le volume continue de se contracter et reste sous 12M, ce rebond ressemblera davantage à un Trap, et le prochain support reste incertain.
Pour ma part, je penche plutôt pour le deuxième scénario — pas parce que « ça doit forcément baisser », mais parce que la liquidité de 14M ne correspond qu’à une capitalisation de 900M : l’implication réelle est trop mince, ce qui rend le mouvement capable de s’essouffler brutalement. À ton avis, à ce niveau, le rapport volume-prix t’inspire plutôt confiance, ou plutôt de l’alerte ?
Ce qu’il faut vraiment percer à jour, c’est ceci : $PI a chuté de 34% sur 30 jours, mais a tout de même progressé de 1,7% sur 7 jours — ce n’est pas une simple dérive baissière. Regardons la chronologie : le 14 juillet, elle touche $0.077, puis pendant quatre jours consécutifs, elle explose en volume pour grimper jusqu’à $0.095. Le volume quotidien passe alors d’environ 7M à 33M, puis retombe rapidement à 14M. Cela ressemble à des fonds qui, près de $0.077, ont exécuté un plan de rachat structuré. Mais une fois poussée à $0.095, il n’y a pas eu de relais — donc repli. Aujourd’hui, on est autour de $0.082, exactement dans la zone médiane de ce pic de volume.
Donc la question n’est plus de savoir « est-ce qu’elle peut remonter à $2 », mais plutôt : « la liquidité dans la zone $0.077–0.095 est-elle en train de construire un plancher, ou sert-elle à échanger et à décharger ». Les haussiers et les baissiers peuvent surveiller le même indicateur : le volume quotidien. Si $PI arrive à regonfler son volume près de $0.08 à plus de 25M, tout en maintenant le prix, alors $0.077 est très probablement un support à moyen terme. En revanche, si le volume continue de se contracter et reste sous 12M, ce rebond ressemblera davantage à un Trap, et le prochain support reste incertain.
Pour ma part, je penche plutôt pour le deuxième scénario — pas parce que « ça doit forcément baisser », mais parce que la liquidité de 14M ne correspond qu’à une capitalisation de 900M : l’implication réelle est trop mince, ce qui rend le mouvement capable de s’essouffler brutalement. À ton avis, à ce niveau, le rapport volume-prix t’inspire plutôt confiance, ou plutôt de l’alerte ?