Les chiffres avaient l’air corrects, mais j’ai quand même fait une pause avant d’ouvrir une autre position. Je ne vérifiais pas le prix. J’essayais de déterminer si le fait d’utiliser mon Bitcoin comme garantie maintenant me contraindrait à prendre une autre décision quelques heures plus tard si j’avais besoin de ce même capital ailleurs.
Un capital qui vous fait hésiter n’est pas vraiment efficace.
Cette idée tournait dans ma tête pendant que je regardais Babylon. La partie intéressante n’est pas de maximiser encore plus de rendement avec le Bitcoin. C’est de réduire ces moments où vous vous arrêtez et vous demandez : « Ai-je besoin de libérer cela d’abord, ou puis-je continuer d’avancer ? »
Cela modifie le comportement au quotidien davantage que les rendements.
Si le Bitcoin peut rester utile comme garantie sans forcer un réagencement constant, il y a simplement moins de décisions manuelles. Moins de moments où l’on déplace des actifs juste pour garder la prochaine stratégie ouverte. Ça peut sembler anodin jusqu’à ce que vous soyez, vous, celui qui clique sur le contournement au lieu de faire ce que vous aviez prévu.
J’ai encore un biais ici. « L’efficacité du capital » est utilisé tellement souvent que j’en viens presque à ne plus l’écouter. Plus de flexibilité implique généralement une autre dépendance quelque part, et ces dépendances ne se révèlent que lorsque l’activité augmente ou que quelque chose ne se passe pas exactement comme prévu.
C’est pour ça que je regarde Babylon différemment.
Je m’intéresse moins à un graphique d’utilisation qu’à la question de savoir si les opérateurs cessent réellement, avec le temps, d’effectuer ces mouvements de garantie inutiles. Si les gens arrêtent discrètement de planifier en fonction d’un capital immobilisé, c’est probablement un signal plus fort que n’importe quel indicateur mis en avant.
Peut-être que c’est ça, le vrai test.
Ce n’est pas le volume de Bitcoin qui devient productif, mais si vous remarquez que vous pensez un peu moins à votre garantie après l’avoir utilisée quelques fois. C’est la partie que je veux continuer à surveiller.
Quelle est la plus grande barrière à une utilisation du Bitcoin comme garantie plus efficace en termes de capital ?
@BabylonLabs_io $BABY #baby
Un capital qui vous fait hésiter n’est pas vraiment efficace.
Cette idée tournait dans ma tête pendant que je regardais Babylon. La partie intéressante n’est pas de maximiser encore plus de rendement avec le Bitcoin. C’est de réduire ces moments où vous vous arrêtez et vous demandez : « Ai-je besoin de libérer cela d’abord, ou puis-je continuer d’avancer ? »
Cela modifie le comportement au quotidien davantage que les rendements.
Si le Bitcoin peut rester utile comme garantie sans forcer un réagencement constant, il y a simplement moins de décisions manuelles. Moins de moments où l’on déplace des actifs juste pour garder la prochaine stratégie ouverte. Ça peut sembler anodin jusqu’à ce que vous soyez, vous, celui qui clique sur le contournement au lieu de faire ce que vous aviez prévu.
J’ai encore un biais ici. « L’efficacité du capital » est utilisé tellement souvent que j’en viens presque à ne plus l’écouter. Plus de flexibilité implique généralement une autre dépendance quelque part, et ces dépendances ne se révèlent que lorsque l’activité augmente ou que quelque chose ne se passe pas exactement comme prévu.
C’est pour ça que je regarde Babylon différemment.
Je m’intéresse moins à un graphique d’utilisation qu’à la question de savoir si les opérateurs cessent réellement, avec le temps, d’effectuer ces mouvements de garantie inutiles. Si les gens arrêtent discrètement de planifier en fonction d’un capital immobilisé, c’est probablement un signal plus fort que n’importe quel indicateur mis en avant.
Peut-être que c’est ça, le vrai test.
Ce n’est pas le volume de Bitcoin qui devient productif, mais si vous remarquez que vous pensez un peu moins à votre garantie après l’avoir utilisée quelques fois. C’est la partie que je veux continuer à surveiller.
Quelle est la plus grande barrière à une utilisation du Bitcoin comme garantie plus efficace en termes de capital ?
@BabylonLabs_io $BABY #baby
Locked capital
100%
More complexity
0%
1 Votes • Vote fermé