Qu’est-ce que c’est, récemment en re-regardant les Trustless Bitcoin Vaults (TBV) de @BabylonLabs_io , je me suis posé une question : jusqu’où Bitcoin est allé aujourd’hui, quel est le vrai problème difficile à résoudre ?
Beaucoup diront que c’est parce que le BTC ne génère pas de rendement, donc il faut plus de cas d’usage. Mais je pense que cette réponse n’est que partiellement vraie.
La vraie difficulté, ce n’est pas de faire en sorte que le BTC génère du rendement, mais plutôt : en générant du rendement, ne pas abîmer ce qu’il y a de plus essentiel dans Bitcoin — la possibilité de fonctionner sans confiance.
Dans le passé, beaucoup de solutions de rendement pour le BTC étaient, en essence, un échange : offrir plus de fonctionnalités en contrepartie de coûts de confiance plus élevés. Par exemple, encapsuler des actifs, dépendre d’un service de garde, intégrer des systèmes supplémentaires. Ces approches permettent effectivement au BTC d’entrer dans davantage de scénarios, mais elles introduisent aussi de nouvelles sources de risque.
Ce qui me semble intéressant avec les TBV de Babylon, c’est qu’ils tentent d’explorer une autre voie : non pas transformer le BTC en un autre type d’actif, mais réfléchir à la façon d’amener les propriétés de sécurité natives du BTC à participer à un système économique plus vaste.
En fait, cela change la formulation du problème.
Avant, tout le monde discutait : « Comment faire en sorte que le BTC génère du rendement ? »
Mais la question plus profonde pourrait être : « Comment faire en sorte que le BTC soit utilisé par davantage de systèmes tout en conservant son modèle de confiance ? »
Si cette direction peut continuer à se développer, le rôle de Bitcoin pourrait évoluer. Il ne serait pas seulement un actif conservé à long terme, mais pourrait aussi devenir une base de sécurité pour tout l’écosystème.
Bien sûr, cela ne signifie pas que tous les problèmes sont déjà résolus. Tout nouveau mécanisme a besoin de temps pour valider la sécurité, l’utilité réelle et la durabilité à long terme.
Mais je pense que ce qu’il y a de notable avec les TBV de Babylon n’est pas simplement d’ajouter une porte d’entrée au rendement, mais d’essayer de résoudre une contradiction qui existe depuis longtemps :
La valeur de Bitcoin vient de sa décentralisation et de l’absence de confiance, tandis qu’à l’avenir, davantage d’applications auront besoin d’une connexion plus forte.
Comment faire coexister ces deux éléments, c’est peut-être la vraie question qui mérite d’être discutée pour l’étape suivante de l’écosystème BTC.
Et si, à l’avenir, le BTC peut participer à davantage de scénarios sans sacrifier la confiance originelle, alors l’exploration représentée par $BABY pourrait ne pas se résumer à une fonctionnalité : elle pourrait être une nouvelle manière de se connecter.
#baby
Beaucoup diront que c’est parce que le BTC ne génère pas de rendement, donc il faut plus de cas d’usage. Mais je pense que cette réponse n’est que partiellement vraie.
La vraie difficulté, ce n’est pas de faire en sorte que le BTC génère du rendement, mais plutôt : en générant du rendement, ne pas abîmer ce qu’il y a de plus essentiel dans Bitcoin — la possibilité de fonctionner sans confiance.
Dans le passé, beaucoup de solutions de rendement pour le BTC étaient, en essence, un échange : offrir plus de fonctionnalités en contrepartie de coûts de confiance plus élevés. Par exemple, encapsuler des actifs, dépendre d’un service de garde, intégrer des systèmes supplémentaires. Ces approches permettent effectivement au BTC d’entrer dans davantage de scénarios, mais elles introduisent aussi de nouvelles sources de risque.
Ce qui me semble intéressant avec les TBV de Babylon, c’est qu’ils tentent d’explorer une autre voie : non pas transformer le BTC en un autre type d’actif, mais réfléchir à la façon d’amener les propriétés de sécurité natives du BTC à participer à un système économique plus vaste.
En fait, cela change la formulation du problème.
Avant, tout le monde discutait : « Comment faire en sorte que le BTC génère du rendement ? »
Mais la question plus profonde pourrait être : « Comment faire en sorte que le BTC soit utilisé par davantage de systèmes tout en conservant son modèle de confiance ? »
Si cette direction peut continuer à se développer, le rôle de Bitcoin pourrait évoluer. Il ne serait pas seulement un actif conservé à long terme, mais pourrait aussi devenir une base de sécurité pour tout l’écosystème.
Bien sûr, cela ne signifie pas que tous les problèmes sont déjà résolus. Tout nouveau mécanisme a besoin de temps pour valider la sécurité, l’utilité réelle et la durabilité à long terme.
Mais je pense que ce qu’il y a de notable avec les TBV de Babylon n’est pas simplement d’ajouter une porte d’entrée au rendement, mais d’essayer de résoudre une contradiction qui existe depuis longtemps :
La valeur de Bitcoin vient de sa décentralisation et de l’absence de confiance, tandis qu’à l’avenir, davantage d’applications auront besoin d’une connexion plus forte.
Comment faire coexister ces deux éléments, c’est peut-être la vraie question qui mérite d’être discutée pour l’étape suivante de l’écosystème BTC.
Et si, à l’avenir, le BTC peut participer à davantage de scénarios sans sacrifier la confiance originelle, alors l’exploration représentée par $BABY pourrait ne pas se résumer à une fonctionnalité : elle pourrait être une nouvelle manière de se connecter.
#baby