J’ai lu tellement d’idées Bitcoin DeFi qu’elles finissent toutes par se ressembler. Quelque part en cours de route, le BTC natif est enroulé, un dépositaire prend le contrôle, ou une équipe de pont devient la chose en laquelle tu dois avoir confiance. Les gens l’appellent toujours Bitcoin, mais le vrai risque a discrètement été déplacé ailleurs.
C’est pourquoi <c-1/> @BabylonLabs_io a attiré mon attention. Non pas parce que cela donne à Bitcoin des smart contracts, mais parce que cela se concentre sur un seul problème clair en rendant les vérifications de preuve sur Bitcoin assez bon marché pour être réellement utilisables. Si une autre chaîne peut prouver son état à Bitcoin sans faire en sorte que Bitcoin vérifie tout on-chain, alors le BTC peut rester là où il a sa place, pendant que la logique externe décide qui peut le déverrouiller. Cela ressemble moins à l’intégration de Bitcoin dans la DeFi qu’à l’apport de la DeFi aux règles de règlement de Bitcoin.
Mais l’image ne raconte pas toute l’histoire. Il y a encore des règles de configuration, le travail d’équipe entre le prouveur et le vérificateur, le stockage des données, les cas de dépassement de délai, les retards de liquidité, et des utilisateurs qui ne savent peut-être pas ce qui se passe si quelque chose tourne mal. BABY réduit le coût, mais le coût n’a jamais été la seule composante de la confiance.
C’est la réflexion à laquelle je reviens sans cesse. Peut-être que la vraie réponse n’est pas de remplacer le BTC enroulé, mais de rendre les affirmations inter-chaînes assez bon marché pour que n’importe qui puisse les contester. J’y pense encore, mais cela me paraît bien plus important qu’un autre pont avec un nom différent.
@BabylonLabs_io #baby $BABY
C’est pourquoi <c-1/> @BabylonLabs_io a attiré mon attention. Non pas parce que cela donne à Bitcoin des smart contracts, mais parce que cela se concentre sur un seul problème clair en rendant les vérifications de preuve sur Bitcoin assez bon marché pour être réellement utilisables. Si une autre chaîne peut prouver son état à Bitcoin sans faire en sorte que Bitcoin vérifie tout on-chain, alors le BTC peut rester là où il a sa place, pendant que la logique externe décide qui peut le déverrouiller. Cela ressemble moins à l’intégration de Bitcoin dans la DeFi qu’à l’apport de la DeFi aux règles de règlement de Bitcoin.
Mais l’image ne raconte pas toute l’histoire. Il y a encore des règles de configuration, le travail d’équipe entre le prouveur et le vérificateur, le stockage des données, les cas de dépassement de délai, les retards de liquidité, et des utilisateurs qui ne savent peut-être pas ce qui se passe si quelque chose tourne mal. BABY réduit le coût, mais le coût n’a jamais été la seule composante de la confiance.
C’est la réflexion à laquelle je reviens sans cesse. Peut-être que la vraie réponse n’est pas de remplacer le BTC enroulé, mais de rendre les affirmations inter-chaînes assez bon marché pour que n’importe qui puisse les contester. J’y pense encore, mais cela me paraît bien plus important qu’un autre pont avec un nom différent.
@BabylonLabs_io #baby $BABY
