De temps en temps, un projet semble ordinaire jusqu’à ce qu’on y consacre assez de temps pour voir ce qu’il essaie vraiment de faire. Pour moi, Babylon ressemblait à ça. À première vue, il est facile de le classer dans une autre histoire de staking Bitcoin, mais plus j’y regardais, plus j’avais l’impression qu’il s’agissait d’un projet qui cherche à changer la façon dont les gens pensent le BTC, sans les forcer aux compromis habituels.
Ce qui m’est resté, c’est l’importance accordée au self-custody. Babylon ne demande pas aux détenteurs de Bitcoin de renoncer au contrôle pour rendre leurs actifs plus productifs. C’est plus important qu’on ne le pense, car la garde (custody) est généralement là que commence le vrai malaise. Le travail plus récent autour des Trustless Bitcoin Vaults et de la prise en charge par Ledger rend l’ensemble plus concret, pas seulement plus théorique. Une chose est de décrire une idée propre sur le papier. Une autre est de la rendre utilisable pour des personnes qui détiennent réellement du BTC et ne veulent pas de risque inutile.
J’apprécie aussi le fait que le projet ne semble pas aveugle à ses propres points faibles. BABY doit encore prouver qu’il peut créer une demande réelle au-delà du simple récit du staking, et ce n’est pas un petit défi. Beaucoup de projets crypto paraissent solides quand l’attention est forte, puis ont du mal lorsque les incitations sont mises à l’épreuve. C’est la partie que je surveille de près ici.
Pour moi, Babylon est intéressant parce qu’il se situe dans cet espace inconfortable entre une bonne technologie et une adoption réelle. C’est généralement là que se trouvent les projets les plus honnêtes. La seule question, maintenant, est de savoir si les gens vont l’utiliser pour quelque chose de significatif, ou simplement admirer l’idée de loin.
@BabylonLabs_io #baby $BABY
Ce qui m’est resté, c’est l’importance accordée au self-custody. Babylon ne demande pas aux détenteurs de Bitcoin de renoncer au contrôle pour rendre leurs actifs plus productifs. C’est plus important qu’on ne le pense, car la garde (custody) est généralement là que commence le vrai malaise. Le travail plus récent autour des Trustless Bitcoin Vaults et de la prise en charge par Ledger rend l’ensemble plus concret, pas seulement plus théorique. Une chose est de décrire une idée propre sur le papier. Une autre est de la rendre utilisable pour des personnes qui détiennent réellement du BTC et ne veulent pas de risque inutile.
J’apprécie aussi le fait que le projet ne semble pas aveugle à ses propres points faibles. BABY doit encore prouver qu’il peut créer une demande réelle au-delà du simple récit du staking, et ce n’est pas un petit défi. Beaucoup de projets crypto paraissent solides quand l’attention est forte, puis ont du mal lorsque les incitations sont mises à l’épreuve. C’est la partie que je surveille de près ici.
Pour moi, Babylon est intéressant parce qu’il se situe dans cet espace inconfortable entre une bonne technologie et une adoption réelle. C’est généralement là que se trouvent les projets les plus honnêtes. La seule question, maintenant, est de savoir si les gens vont l’utiliser pour quelque chose de significatif, ou simplement admirer l’idée de loin.
@BabylonLabs_io #baby $BABY
