đš Anthropic vient dâaccepter un rĂšglement de droits dâauteur record de 1,5 milliard de dollars⊠et pourtant certaines personnes continuent de dire que câest « trop peu ». đ
Voici le retournement de situation :
Des auteurs ont poursuivi Anthropic en affirmant quâelle avait utilisĂ© des livres piratĂ©s pour entraĂźner son IA Claude.
Le tribunal a estimĂ© que former une IA Ă partir de livres constitue un usage Ă©quitableâŠ
đ Mais garder des millions dâexemplaires piratĂ©s qui traĂźnent quelque part ? Non⊠pas vraiment.
Donc maintenant :
đ° 1,5 milliard de dollars est versĂ©.
đ Environ 480 000 Ćuvres sont couvertes.
đïž Les fichiers des livres piratĂ©s doivent ĂȘtre dĂ©truits.
Certains auteurs ne sont toujours pas satisfaits, estimant que lâindemnisation aurait dĂ» ĂȘtre plus Ă©levĂ©e.
Pendant ce temps, le juge a en gros dit : « ComparĂ© aux risques dâaller jusquâau procĂšs, câest une affaire solide. »
Le plus drĂŽle, câest que :
La plus grande bataille ne portait pas sur lâapprentissage de lâIA Ă partir de livresâŠ
Elle portait sur la façon dont les livres ont été obtenus et stockés.
Bienvenue Ă lâĂšre de lâIA, oĂč le dĂ©bat ne se limite pas à « Est-ce que lâIA peut apprendre de votre travail ? »
Câest plutĂŽt : « Est-ce quâelle peut garder un entrepĂŽt rempli de copies piratĂ©es tout en le faisant ? » đđđ€
Une chose est sĂ»re : cette affaire vient de devenir lâun des plus grands jalons de la bataille en cours entre lâinnovation en IA et le droit dâauteur â et les arguments sont loin dâĂȘtre terminĂ©s. đ
$ERA
$ONE
$EPIC
#ai #Court
Voici le retournement de situation :
Des auteurs ont poursuivi Anthropic en affirmant quâelle avait utilisĂ© des livres piratĂ©s pour entraĂźner son IA Claude.
Le tribunal a estimĂ© que former une IA Ă partir de livres constitue un usage Ă©quitableâŠ
đ Mais garder des millions dâexemplaires piratĂ©s qui traĂźnent quelque part ? Non⊠pas vraiment.
Donc maintenant :
đ° 1,5 milliard de dollars est versĂ©.
đ Environ 480 000 Ćuvres sont couvertes.
đïž Les fichiers des livres piratĂ©s doivent ĂȘtre dĂ©truits.
Certains auteurs ne sont toujours pas satisfaits, estimant que lâindemnisation aurait dĂ» ĂȘtre plus Ă©levĂ©e.
Pendant ce temps, le juge a en gros dit : « ComparĂ© aux risques dâaller jusquâau procĂšs, câest une affaire solide. »
Le plus drĂŽle, câest que :
La plus grande bataille ne portait pas sur lâapprentissage de lâIA Ă partir de livresâŠ
Elle portait sur la façon dont les livres ont été obtenus et stockés.
Bienvenue Ă lâĂšre de lâIA, oĂč le dĂ©bat ne se limite pas à « Est-ce que lâIA peut apprendre de votre travail ? »
Câest plutĂŽt : « Est-ce quâelle peut garder un entrepĂŽt rempli de copies piratĂ©es tout en le faisant ? » đđđ€
Une chose est sĂ»re : cette affaire vient de devenir lâun des plus grands jalons de la bataille en cours entre lâinnovation en IA et le droit dâauteur â et les arguments sont loin dâĂȘtre terminĂ©s. đ
$ERA
$ONE
$EPIC
#ai #Court