Lighter révèle le scandale des « airdrops internes » ! 9,999,999.6 LIT distribués mystérieusement suscitent des controverses, la communauté dénonce les abus dans la DeFi.

Le début de l'année a vu le plan d'airdrop du Lighter Infrastructure Token (LIT), lancé par l'échange décentralisé de contrats perpétuels Lighter, initialement considéré comme un « modèle de retour » dans le monde de la DeFi, maintenant plongé dans des soupçons de « manipulation interne ». Selon un analyste on-chain, un groupe de portefeuilles aurait apparemment coordonné ses actions pour se positionner à l'avance et se partager plus de 26 millions de dollars en jetons LIT, provoquant une forte réaction et une méfiance au sein de la communauté.
Cinq portefeuilles réalisent une opération incroyable : 5 millions de USDC investis pour obtenir 9,999,999.6 LIT.
Un analyste on-chain renommé @mlmabc a publié un article d'analyse détaillé sur la plateforme communautaire X, indiquant un groupe composé de cinq portefeuilles qui, il y a environ neuf mois, ont collectivement déposé un total de 5 millions de dollars en USDC dans le pool de liquidité de Lighter (LLP). Ces portefeuilles ont ensuite chacun reçu une distribution incroyablement précise de 9,999,999.6 LIT — évaluée à environ 26 millions de dollars au prix actuel du jeton, représentant environ 1 % de l'offre totale de LIT et 4 % de l'offre en circulation.
Ce qui est encore plus frappant, c'est que ces données n'incluent pas les bénéfices supplémentaires qu'ils ont obtenus en participant au LLP, estimés entre 1 million et 2 millions de dollars. Et selon le suivi on-chain, plus de 7 millions de dollars en jetons équivalents ont déjà été rapidement vendus après l'airdrop.
« Un score que les joueurs ordinaires ne peuvent pas atteindre » : les données on-chain dévoilent-elles un « modèle d'auto-enrichissement » ?
@mlmabc a particulièrement souligné dans son analyse que ces portefeuilles, en plus de montrer une synchronisation extrême dans l'investissement et la réception de jetons, ont également obtenu collectivement jusqu'à 500 000 points d'airdrop, bien au-delà des points qu'un joueur ordinaire pourrait obtenir avec des fonds similaires. Il a déclaré : « Dans des conditions normales, ces portefeuilles ne pourraient pas obtenir 500 000 points », suggérant que cela pourrait très probablement être une opération collective contrôlée par l'équipe ou ses associés.
Le post a rapidement suscité de l'attention, le célèbre enquêteur on-chain ZachXBT (@zachxbt) ayant même répondu avec un mème sarcastique « crime pays » pour renforcer les doutes et critiques à l'égard de cet événement.
La colère de la communauté : du favoritisme des VC à des doutes généralisés sur l'équité des airdrops en DeFi.
Cet événement a suscité une forte réaction dans la communauté, de nombreux utilisateurs critiquant cela comme étant un exemple typique de « favoritisme des VC », « enrichissement personnel » ou « airdrop prétendument décentralisé ». Même si Lighter a conçu pour distribuer 25 % des jetons aux premiers participants, ce qui semble généreux, la répartition entre l'équipe (26 %) et les investisseurs (24 %) représente toujours la moitié de l'offre totale, amenant de nombreuses personnes à se demander : « Cette répartition est-elle vraiment décentralisée ? »
Un utilisateur a déclaré : « Les airdrops ne sont pas faits pour récompenser la communauté, mais pour permettre aux internes de se débarrasser de leurs jetons. »
Après 24 heures post-TGE, une fuite massive de fonds a eu lieu, avec 250 millions de dollars s'écoulant instantanément de la plateforme.
Avec l'ouverture officielle de l'événement de génération de jetons (TGE), la réaction du marché est assez intense. Selon les données on-chain, la plateforme Lighter a vu environ 250 millions de dollars s'écouler en seulement 24 heures après le TGE, considéré comme le résultat du départ des joueurs d'airdrop et de l'arbitrage. Bien que la valorisation totalement diluée du jeton LIT (FDV) ait brièvement dépassé 3 milliards de dollars, la pression sur le prix a déjà été significative en raison des doutes continus et des fluctuations du marché.
Une étoile montante de Layer-2, mais incapable de se défaire de ses vieux problèmes : où se situe l'équité dans la DeFi ?
Lighter a rapidement gagné en popularité ces dernières années grâce à son expérience de trading de contrats perpétuels Layer-2 à haute performance et faibles frais, atteignant même un classement parmi les trois premières DEX en volume de transactions en 2025. Cependant, cet incident de « porte d'airdrop » souligne à nouveau les problèmes persistants dans le monde de la DeFi — équité des airdrops, manipulation interne et crise de confiance communautaire.
À ce jour, l'équipe de Lighter n'a pas encore fait de déclaration publique concernant les accusations. Cela a également poussé de nombreuses personnes à reconsidérer le modèle de « airdrop basé sur les points » : bien qu'il puisse efficacement attirer la liquidité et la participation des utilisateurs, sans mécanismes de transparence et de lutte contre la fraude, cela ne se traduira finalement que par un jeu de capital pour quelques privilégiés.
À qui l'airdrop devrait-il servir ?
L'airdrop LIT de Lighter était à l'origine une expérience symbolisant la décentralisation et la gouvernance communautaire, mais elle est maintenant plongée dans une crise de confiance à cause de soupçons de manipulation interne. Ce n'est pas seulement un signal d'alarme pour un projet unique, mais aussi un moment pour l'ensemble de l'écosystème DeFi de réévaluer ses mécanismes de récompense, son équité et sa structure de gouvernance. Pour les protocoles émergents en pleine ascension, la question de « l'airdrop peut-il vraiment récompenser les premiers soutiens ? » est peut-être plus importante que la valorisation.
 
Cet article révèle le scandale des « airdrops internes » de Lighter ! Une distribution mystérieuse de 9,999,999.6 LIT suscite des controverses, la communauté dénonçant les abus de DeFi. Cela a été initialement rapporté par Chain News ABMedia.