Le rendement des bons du Trésor américain à 2 ans s’est effondré de 14 points de base en une nuit, enregistrant la plus forte baisse journalière depuis février. Vous savez ce que ça signifie ?
Ce n’est pas de la fuite vers la sécurité : c’est le marché qui commence directement à pousser la Réserve fédérale à faire marche arrière.
Les actions américaines baissent, IBM a chuté de 24 % avant l’ouverture en une seule séance, du jamais vu depuis 1987, et le pétrole explose de 10 % à cause des tensions entre les États-Unis et l’Iran : pris séparément, ce sont tous de mauvaises nouvelles, mais en les reliant, la logique devient claire. Les indicateurs économiques sont mauvais, les revenus des entreprises sont en dessous des attentes, de gros clients rompent leurs contrats : l’économie réelle ne tient pas face à des taux d’intérêt élevés. Même des blue chips comme IBM peuvent subir un effondrement à la journée, en “coupe le souffle”. Alors, pensez-vous que la Fed osera continuer à être belliciste ?
Beaucoup de gens se focalisent sur le Bitcoin ces jours-ci, qui oscille entre 61 700 et 64 400. Ils pensent que c’est une fourchette, que l’on peut faire du long comme du short et empocher 4 %. Mais le vrai problème n’est pas la durée pendant laquelle cette fourchette peut être exploitée : c’est que cette fourchette elle-même n’est qu’en train d’attendre un signal pour se briser. Les bons du Trésor à 2 ans, eux, constituent précisément ce signal. La chute brutale des rendements signifie que le marché parie en “argent réel” sur une baisse des taux de la Fed. Les gens de la sphère crypto n’ont pas encore réagi : ils font encore des opérations de court terme, et attendent que les anticipations de taux s’inversent complètement. Quand les fonds reviendront de la zone des obligations vers les actifs à risque, des “fenêtres” comme cette fourchette du Bitcoin se briseront dès qu’on les percera.
Où se situe le désaccord ? Dans le facteur temps. Certains pensent qu’il va y avoir une nouvelle vague de baisse, tout de suite, à cause de l’optimisme lié aux tensions de guerre et de la panique sur les actions américaines : donc ils continuent à vendre à découvert. Il y en a même qui ont placé des ordres vendeurs autour de 90 sur le pétrole. Mais je veux vous poser une question : si Powell lui-même n’arrive même pas à faire face aux indicateurs économiques qui continuent de s’affaiblir, et qu’il est contraint de changer de direction, est-ce que le fait de vendre à découvert des actifs à risque maintenant ne va pas à l’encontre de la Fed ? Dans l’histoire, qui a déjà eu des résultats favorables en faisant front contre la Fed ?
Si le Bitcoin arrive à tenir à ce niveau sans s’effondrer comme le marché boursier américain, cela prouve déjà que les capitaux ont commencé à partir en avance. Le support à 61,7 mille : si vous continuez à le considérer comme la borne basse d’une oscillation pour vendre à découvert, je ne peux que vous dire : attention, à vous faire emporter par une vague et aller rejoindre Zou Shimin à hauteur de 40 millions.
$BTC
#2年期美债收益率跌14基点创2月来最大跌幅 #爆点hot #短期市场热点 #广场热帖
Ce n’est pas de la fuite vers la sécurité : c’est le marché qui commence directement à pousser la Réserve fédérale à faire marche arrière.
Les actions américaines baissent, IBM a chuté de 24 % avant l’ouverture en une seule séance, du jamais vu depuis 1987, et le pétrole explose de 10 % à cause des tensions entre les États-Unis et l’Iran : pris séparément, ce sont tous de mauvaises nouvelles, mais en les reliant, la logique devient claire. Les indicateurs économiques sont mauvais, les revenus des entreprises sont en dessous des attentes, de gros clients rompent leurs contrats : l’économie réelle ne tient pas face à des taux d’intérêt élevés. Même des blue chips comme IBM peuvent subir un effondrement à la journée, en “coupe le souffle”. Alors, pensez-vous que la Fed osera continuer à être belliciste ?
Beaucoup de gens se focalisent sur le Bitcoin ces jours-ci, qui oscille entre 61 700 et 64 400. Ils pensent que c’est une fourchette, que l’on peut faire du long comme du short et empocher 4 %. Mais le vrai problème n’est pas la durée pendant laquelle cette fourchette peut être exploitée : c’est que cette fourchette elle-même n’est qu’en train d’attendre un signal pour se briser. Les bons du Trésor à 2 ans, eux, constituent précisément ce signal. La chute brutale des rendements signifie que le marché parie en “argent réel” sur une baisse des taux de la Fed. Les gens de la sphère crypto n’ont pas encore réagi : ils font encore des opérations de court terme, et attendent que les anticipations de taux s’inversent complètement. Quand les fonds reviendront de la zone des obligations vers les actifs à risque, des “fenêtres” comme cette fourchette du Bitcoin se briseront dès qu’on les percera.
Où se situe le désaccord ? Dans le facteur temps. Certains pensent qu’il va y avoir une nouvelle vague de baisse, tout de suite, à cause de l’optimisme lié aux tensions de guerre et de la panique sur les actions américaines : donc ils continuent à vendre à découvert. Il y en a même qui ont placé des ordres vendeurs autour de 90 sur le pétrole. Mais je veux vous poser une question : si Powell lui-même n’arrive même pas à faire face aux indicateurs économiques qui continuent de s’affaiblir, et qu’il est contraint de changer de direction, est-ce que le fait de vendre à découvert des actifs à risque maintenant ne va pas à l’encontre de la Fed ? Dans l’histoire, qui a déjà eu des résultats favorables en faisant front contre la Fed ?
Si le Bitcoin arrive à tenir à ce niveau sans s’effondrer comme le marché boursier américain, cela prouve déjà que les capitaux ont commencé à partir en avance. Le support à 61,7 mille : si vous continuez à le considérer comme la borne basse d’une oscillation pour vendre à découvert, je ne peux que vous dire : attention, à vous faire emporter par une vague et aller rejoindre Zou Shimin à hauteur de 40 millions.
$BTC
#2年期美债收益率跌14基点创2月来最大跌幅 #爆点hot #短期市场热点 #广场热帖
