Le partage de liquidité sur deux chaînes va finir par nuire à quelqu’un

Newton a été lancé sur Base et sur le mainnet Ethereum, ce qui signifie que $NEWT liquidity est désormais fragmentée entre deux environnements distincts au lieu de se regrouper dans un marché profond unique. C’est acceptable quand le volume est solide, mais en cas de véritable volatilité, une liquidité fine d’un côté implique que le slippage devient vite désagréable, tandis que l’autre chaîne semble parfaitement normale. J’ai vu exactement ce type de configuration ruiner des entrées sur d’autres tokens multi-chaînes, où tout le monde supposait que le prix était aligné alors qu’il ne l’était pas. Le fait de faire un pont entre les deux pour obtenir une meilleure exécution ajoute en plus son propre délai et ses risques.

Je vérifie la profondeur du carnet d’ordres sur les deux chaînes séparément avant de dimensionner toute position, et pas seulement en regardant un seul flux de prix. Mon seuil ici dépend de la chaîne qui détient réellement la liquidité une fois que l’engouement initial retombe. Les marchés fragmentés pénalisent quiconque ne surveille pas les deux côtés.

@NewtonProtocol $NEWT #Newt