L’avocat pro-XRP John Deaton a félicité les détenteurs de XRP pour avoir joué un rôle significatif dans le procès intenté par la SEC contre Ripple.
L’avocat Deaton a fait ces remarques alors que la communauté XRP célébrait le troisième anniversaire de la décision historique du juge Analisa Torres du 13 juillet 2023, laquelle a estimé que le XRP, en soi, n’est pas un titre financier.
Le tribunal reconnaît les arguments des détenteurs de XRP
Selon Deaton, l’un des indices les plus solides que les détenteurs de XRP ont influencé l’issue de l’affaire est la décision du juge Torres de citer le mémoire d’amicus qu’il a déposé au nom de milliers d’investisseurs en XRP.
Toutefois, Deaton a reconnu que ce seul fait ne prouve pas de manière concluante que la communauté a changé l’issue, puisque la juge a également fait référence à plusieurs autres mémoires amicus déposés pendant la procédure.
Néanmoins, il a mis davantage l’accent sur la décision de la Cour s’appuyant sur près de 4 000 affidavits déposés par des détenteurs d’XRP. Bien que les parties aient produit des milliers de pièces dans le cadre de la procédure pluriannuelle, la juge Torres n’en a cité qu’un nombre limité dans sa décision en jugement sommaire. Parmi ceux sélectionnés figuraient les affidavits des détenteurs d’XRP.
Fait notable, les affidavits apportaient une preuve directe à l’appui de l’argument de Ripple selon lequel de nombreux acheteurs d’XRP ne se sont pas fiés aux efforts de gestion de l’entreprise pour générer des profits, un facteur important au regard du test de Howey.
Les arguments de LBRY ont également influencé l’analyse de la Cour
En outre, Deaton a renvoyé à la note de bas de page 16 de l’avis de la juge Torres, où elle a cité un extrait issu des plaidoiries orales dans une affaire LBRY distincte.
Selon Deaton, la discussion citée portait sur ses arguments présentés devant le juge fédéral concernant les ventes sur le marché secondaire d’actifs numériques.
Il estime que cette citation montre que la juge Torres a pris en compte des principes juridiques plus larges que l’affaire Ripple lors de l’évaluation de la question de savoir si les transactions sur le marché secondaire devaient être considérées comme des transactions de valeurs mobilières.
Appel à une déclaration officielle qualifiant XRP comme n’étant pas une valeur mobilière
Deaton a également mis en avant l’une des demandes centrales présentées dans son mémoire amicus. Plus précisément, il a exhorté la Cour à déclarer explicitement que XRP lui-même n’est pas une valeur mobilière.
Il a fait valoir que XRP n’est tout simplement qu’un code numérique et que le statut juridique d’un actif numérique ne devrait pas dépendre durablement de la manière dont il est commercialisé ou vendu dans une transaction donnée. Pour renforcer cet argument, Deaton a comparé XRP à des actifs tels que l’or, les castors, les copropriétés, les chinchillas et les vergers d’oranges.
Bien que ces actifs aient été vendus via des contrats d’investissement dans certaines circonstances, les actifs eux-mêmes n’ont jamais été classés comme des valeurs mobilières. Par conséquent, Deaton a soutenu que, même si Ripple avait offert XRP dans le cadre d’un contrat d’investissement dans des circonstances spécifiques, ce seul fait ne transformerait pas le jeton lui-même en une valeur mobilière.
La communauté XRP continue de célébrer la clarification juridique historique
Pendant ce temps, la communauté plus large d’XRP continue de célébrer la décision historique de la juge Torres, qui a apporté une clarté juridique tant attendue pour XRP il y a trois ans.
Le jugement a établi que XRP lui-même n’est pas une valeur mobilière tout en distinguant différents types de transactions de Ripple. La juge Torres a conclu que les ventes programmatiques de Ripple sur des bourses de cryptomonnaies et certaines autres distributions de XRP ne constituaient pas des contrats d’investissement. En revanche, elle a jugé que les ventes institutionnelles de XRP par Ripple enfreignaient les lois fédérales sur les valeurs mobilières, car elles étaient qualifiées d’offres non enregistrées de valeurs mobilières.
Depuis la décision, les dirigeants de Ripple ont à plusieurs reprises fait l’éloge de la communauté XRP, en particulier les milliers de détenteurs de jetons représentés par Deaton, pour avoir contribué à façonner l’un des combats juridiques les plus déterminants dans l’industrie des actifs numériques.