Aujourd’hui, en discutant avec un ami qui fait de la quantification, je me suis soudain rendu compte d’une chose.
Avant, je pensais que le plus important pour une plateforme de trading, c’était le nombre d’utilisateurs.
Plus tard, un ami qui fait de la quantification m’a dit : « Ceux qui choisissent vraiment une plateforme, ce ne sont pas les particuliers, mais les market makers. » Il m’a expliqué qu’en cas de règles de plateforme instables ou de mauvaise qualité de matching, même en offrant davantage de subventions, une équipe professionnelle ne resterait pas sur la durée. Car leur profit vient d’argent à long terme, pas d’une simple campagne.🫤
Cette phrase m’a fait repenser à grvt_io, que je suis depuis quelque temps. L’officiel indique déjà que plusieurs institutions participent au market making. Bien sûr, je ne vais pas croire entièrement à un simple chiffre : la véritable liquidité se confirmera une fois le mainnet et le TGE passés, en observant le carnet d’ordres. Mais au moins, cela montre qu’à la base, la plateforme ne se concentre pas uniquement sur les particuliers. Beaucoup de gens ouvrent une plateforme d’échange et regardent en premier les frais.$BTC
Les market makers, eux, regardent tout à fait autre chose : l’exécution des ordres, la stabilité du système, les règles de gestion des risques, et la capacité à fonctionner normalement en cas de marchés extrêmes. Parfois, la capacité d’une plateforme à retenir une liquidité professionnelle vaut plus qu’une campagne marketing.
Donc, maintenant que j’étudie GRVT, je ne vais pas seulement me focaliser sur l’engouement : j’aimerais plutôt voir si, à l’avenir, elle pourra vraiment garder ces joueurs professionnels.@grvt_io #grvt
Avant, je pensais que le plus important pour une plateforme de trading, c’était le nombre d’utilisateurs.
Plus tard, un ami qui fait de la quantification m’a dit : « Ceux qui choisissent vraiment une plateforme, ce ne sont pas les particuliers, mais les market makers. » Il m’a expliqué qu’en cas de règles de plateforme instables ou de mauvaise qualité de matching, même en offrant davantage de subventions, une équipe professionnelle ne resterait pas sur la durée. Car leur profit vient d’argent à long terme, pas d’une simple campagne.🫤
Cette phrase m’a fait repenser à grvt_io, que je suis depuis quelque temps. L’officiel indique déjà que plusieurs institutions participent au market making. Bien sûr, je ne vais pas croire entièrement à un simple chiffre : la véritable liquidité se confirmera une fois le mainnet et le TGE passés, en observant le carnet d’ordres. Mais au moins, cela montre qu’à la base, la plateforme ne se concentre pas uniquement sur les particuliers. Beaucoup de gens ouvrent une plateforme d’échange et regardent en premier les frais.$BTC
Les market makers, eux, regardent tout à fait autre chose : l’exécution des ordres, la stabilité du système, les règles de gestion des risques, et la capacité à fonctionner normalement en cas de marchés extrêmes. Parfois, la capacité d’une plateforme à retenir une liquidité professionnelle vaut plus qu’une campagne marketing.
Donc, maintenant que j’étudie GRVT, je ne vais pas seulement me focaliser sur l’engouement : j’aimerais plutôt voir si, à l’avenir, elle pourra vraiment garder ces joueurs professionnels.@grvt_io #grvt