@NewtonProtocol #Newt $NEWT
"Définir la prochaine ère" et "solutions intelligentes" sont deux grandes expressions ; alors j’ai pris celle des deux qu’elles avaient en commun et je l’ai cherchée précisément : un signe indiquant que le système raisonne réellement, et ne fait pas simplement appliquer une règle. Le protocole Newton, $NEWT , #NewtonProtocol, @NewtonProtocol s’appuie sur "intelligent" comme descripteur central, mais ce que j’ai pu observer pendant la tâche se comportait plutôt comme un schéma de reconnaissance fixe : soit une transaction entrait dans une catégorie connue, soit elle n’y entrait pas, avec exactement la même réponse chaque fois qu’un motif donné apparaissait. Le mot "intelligence", lui, implique de prendre en compte le contexte et d’ajuster ; ce que j’ai vu ressemblait davantage à une consultation, compétente, mais inchangée. Ce n’est pas un petit écart quand l’ensemble du cadrage repose sur l’idée que le mot fait plus de travail conceptuel que le mécanisme n’en accomplit réellement. J’ai remarqué que je m’étais mis, dans ma tête, à décrire le comportement comme "smart" avant même d’avoir confirmé quoi que ce soit d’adaptatif, uniquement à cause des expositions répétées à l’étiquette. C’est une chose étrange de voir son propre vocabulaire être repris par le marketing d’un projet sans s’apercevoir que l’échange s’est produit. Pas sûr où se situe la frontière entre des règles bien conçues et quelque chose qui mérite vraiment d’être appelé intelligent.
"Définir la prochaine ère" et "solutions intelligentes" sont deux grandes expressions ; alors j’ai pris celle des deux qu’elles avaient en commun et je l’ai cherchée précisément : un signe indiquant que le système raisonne réellement, et ne fait pas simplement appliquer une règle. Le protocole Newton, $NEWT , #NewtonProtocol, @NewtonProtocol s’appuie sur "intelligent" comme descripteur central, mais ce que j’ai pu observer pendant la tâche se comportait plutôt comme un schéma de reconnaissance fixe : soit une transaction entrait dans une catégorie connue, soit elle n’y entrait pas, avec exactement la même réponse chaque fois qu’un motif donné apparaissait. Le mot "intelligence", lui, implique de prendre en compte le contexte et d’ajuster ; ce que j’ai vu ressemblait davantage à une consultation, compétente, mais inchangée. Ce n’est pas un petit écart quand l’ensemble du cadrage repose sur l’idée que le mot fait plus de travail conceptuel que le mécanisme n’en accomplit réellement. J’ai remarqué que je m’étais mis, dans ma tête, à décrire le comportement comme "smart" avant même d’avoir confirmé quoi que ce soit d’adaptatif, uniquement à cause des expositions répétées à l’étiquette. C’est une chose étrange de voir son propre vocabulaire être repris par le marketing d’un projet sans s’apercevoir que l’échange s’est produit. Pas sûr où se situe la frontière entre des règles bien conçues et quelque chose qui mérite vraiment d’être appelé intelligent.