J’ai réalisé que je réfléchissais aux politiques réutilisables d’une mauvaise façon. Je pensais que l’avantage consistait simplement à éviter de devoir écrire encore et encore la même logique d’autorisation.

En me penchant davantage sur le Newton Mainnet Beta, j’ai eu le sentiment que la grande idée était de standardiser l’infrastructure autour même de la politique. Un pack de politiques peut regrouper une connexion à un oracle, des schémas typés, une logique de politique de référence et une configuration on-chain dans un point de départ réutilisable. Les développeurs décident toujours des règles qui conviennent à leur application, mais ils n’ont pas à reconstruire à chaque fois tout le cadre qui l’entoure.

Cela m’a fait faire une pause.

La standardisation peut améliorer la cohérence, mais elle encourage aussi les gens à reprendre des hypothèses qu’ils n’ont peut-être pas pleinement examinées. Un modèle bien conçu réduit l’effort d’ingénierie, mais il ne produit pas automatiquement une politique bien conçue.

Je me demande encore quel effet devient le plus important avec le temps. Si les packs de politiques réutilisables rendent l’autorisation plus facile à inspecter et à adapter, ils pourraient devenir une infrastructure précieuse. Si les équipes cessent de remettre en question les valeurs par défaut qu’elles héritent, la commodité pourrait discrètement devenir, elle-même, une source de risque.
@NewtonProtocol $NEWT #Newt

$T $CLO

Politiques réutilisables : bénéfiques ou risquées ? 🤔