Je pensais auparavant que la blockchain n’avait qu’une seule mission : vérifier les transactions. Tant que la transaction est valide selon le smart contract, le réseau l’exécutera ; quant à savoir si elle est juste ou non du point de vue des règles, ce sera une question qui sera tranchée ensuite.
Mais @NewtonProtocol m’a fait réaliser que la blockchain pourrait être en train d’entrer dans une autre phase.
Au lieu de simplement confirmer « le transaction est-elle valide ? », Newton a également posé une autre question : « cette transaction devrait-elle être autorisée à être effectuée ? » Ça ressemble à une étape de vérification supplémentaire, mais pour moi, c’est la différence entre exécuter du code et exécuter une politique.
Ce qui est intéressant, c’est que Newton ne tente pas de mettre l’ensemble des données sur la blockchain pour prouver que tout est transparent. Ils ne conservent que les résultats du processus de vérification via une attestation cryptographique, tandis que les données sensibles restent traitées hors chaîne. Cela montre que la confidentialité et la conformité n’ont pas forcément à s’exclure mutuellement, comme beaucoup le pensent encore.
Mais plus je lis, plus je sens que ce qui mérite d’être souligné n’est pas tant la technologie que l’expérience. Lorsque chaque étape de contrôle est réalisée presque instantanément, les utilisateurs ne ressentent plus qu’ils traversent un processus de vérification. La conformité n’est alors plus un obstacle apparu après la transaction : elle devient une partie naturelle de la transaction elle-même.
À mon avis, c’est là une idée vraiment digne de réflexion. Si, à l’avenir, la blockchain ne se contente pas de confirmer la validité d’une transaction, mais aussi de confirmer si cette transaction est conforme aux politiques établies à l’avance, alors le concept de « trustless » (sans confiance) pourrait bien évoluer. On ne se contentera plus de faire confiance au code : il faudra aussi faire confiance à la manière dont les politiques sont conçues, mises à jour et surveillées.
Peut-être que la question la plus importante n’est pas de savoir si Newton met en œuvre une politique efficace, mais plutôt comment faire en sorte que ces politiques restent toujours transparentes, équitables et ne fassent pas perdre la philosophie décentralisée que la blockchain poursuit depuis le début.
Selon vous, l’intégration de l’application des politiques avant l’exécution des transactions sera-t-elle une étape qui fait avancer Web3, ou risque-t-elle au contraire de rendre la blockchain de plus en plus semblable aux systèmes financiers traditionnels ?