Pendant longtemps, je pensais que déplacer de l’argent faisait simplement partie de son utilisation.
On le place dans un échange.
Retour dans votre portefeuille.
Dans quelque chose qui rapporte.
Puis à nouveau quand on veut échanger.
Au bout d’un moment, ça ne ressemble plus à un déplacement. Ça devient juste une routine.
Il y a quelques jours, je me suis surpris à y penser.
Pas parce qu’un virement était lent.
Il ne l’était pas.
C’était parce que je n’arrivais pas à expliquer pourquoi je le faisais, au fond, pour commencer.
En cours de route, j’ai fini par accepter que chaque type de travail exigeait un endroit différent pour que l’argent puisse « vivre ».
Le trading se faisait ici. Le fait de gagner se passait ailleurs. Investir, dans un autre coin entièrement.
Je n’ai jamais vraiment demandé qui avait établi ces règles.
Lire quelque chose à propos de GRVT m’a ramené à cette question.
Le point intéressant n’était pas que l’outil essaie de rendre le trading plus rapide. Il y a déjà beaucoup de plateformes qui poursuivent la vitesse.
Ce qui m’est resté, c’est une idée plus simple.
Peut-être avons-nous confondu mouvement et progrès.
Peut-être avons-nous passé des années à améliorer les routes au lieu de se demander pourquoi on fait des allers-retours toute la journée.
Cela ne veut pas dire que l’argent cessera de bouger.
Les marchés ont besoin de mouvement.
Les gens ont besoin de flexibilité.
Mais si le même solde peut rester utile sans devoir être constamment déplacé, alors « une meilleure infrastructure » n’est peut-être pas seulement une question de réduire des secondes.
Peut-être s’agit-il plutôt de supprimer purement et simplement les trajets inutiles.
C’est étrange à quelle vitesse on finit par accepter une habitude comme si elle était fondamentale.
Je me demande combien de parties de la finance existent uniquement parce qu’on a cessé de les remettre en question.
@grvt_io #grvt
On le place dans un échange.
Retour dans votre portefeuille.
Dans quelque chose qui rapporte.
Puis à nouveau quand on veut échanger.
Au bout d’un moment, ça ne ressemble plus à un déplacement. Ça devient juste une routine.
Il y a quelques jours, je me suis surpris à y penser.
Pas parce qu’un virement était lent.
Il ne l’était pas.
C’était parce que je n’arrivais pas à expliquer pourquoi je le faisais, au fond, pour commencer.
En cours de route, j’ai fini par accepter que chaque type de travail exigeait un endroit différent pour que l’argent puisse « vivre ».
Le trading se faisait ici. Le fait de gagner se passait ailleurs. Investir, dans un autre coin entièrement.
Je n’ai jamais vraiment demandé qui avait établi ces règles.
Lire quelque chose à propos de GRVT m’a ramené à cette question.
Le point intéressant n’était pas que l’outil essaie de rendre le trading plus rapide. Il y a déjà beaucoup de plateformes qui poursuivent la vitesse.
Ce qui m’est resté, c’est une idée plus simple.
Peut-être avons-nous confondu mouvement et progrès.
Peut-être avons-nous passé des années à améliorer les routes au lieu de se demander pourquoi on fait des allers-retours toute la journée.
Cela ne veut pas dire que l’argent cessera de bouger.
Les marchés ont besoin de mouvement.
Les gens ont besoin de flexibilité.
Mais si le même solde peut rester utile sans devoir être constamment déplacé, alors « une meilleure infrastructure » n’est peut-être pas seulement une question de réduire des secondes.
Peut-être s’agit-il plutôt de supprimer purement et simplement les trajets inutiles.
C’est étrange à quelle vitesse on finit par accepter une habitude comme si elle était fondamentale.
Je me demande combien de parties de la finance existent uniquement parce qu’on a cessé de les remettre en question.
@grvt_io #grvt