comme des commentaires
Publier
CQ 企业家
·
--
HaussierLa première chose que les gens automatisent est généralement celle en laquelle ils ont le moins confiance.
Du moins, c’est ce que j’ai remarqué en observant l’évolution des autorisations dans la cryptographie. Personne ne commence par donner à une application un contrôle complet. Le processus est presque toujours progressif. Une petite approbation. Une action limitée. Une permission temporaire qui, d’une manière ou d’une autre, n’est jamais révoquée.
Ce qui est fascinant, c’est la rapidité avec laquelle des autorisations temporaires cessent de sembler temporaires.
La première transaction est vérifiée. La deuxième est à peine examinée. À la dixième interaction, la relation a totalement changé. Ce qui commençait comme une vérification devient discrètement une hypothèse.
Ce glissement paraît minime lorsqu’on regarde un seul portefeuille. À l’échelle de millions de transactions, cela commence à ressembler à une infrastructure.
C’est pourquoi je me suis de plus en plus intéressé à la couche située entre l’intention et l’exécution. Pas au trading en lui-même. Pas au portefeuille lui-même. La permission qui décide si une action peut avoir lieu.
La plupart des gens s’intéressent quand une valeur bouge.
Très peu s’intéressent aux règles qui ont permis à cette valeur de bouger.
Pourtant, ces règles finissent souvent par façonner le comportement davantage que les transactions elles-mêmes.
C’est peut-être pour cela que des projets comme <a>@NewtonProtocol </a> se concentrent moins sur l’exécution et davantage sur l’autorisation. La question n’est plus de savoir si des agents d’IA peuvent agir. La question est : qui fixe les limites avant qu’ils ne les dépassent.
Peut-être que le futur de l’IA onchain ne sera pas défini par la manière dont les agents agissent de façon intelligente.
Peut-être que cela sera défini par le nombre de permissions que l’on cesse de remarquer qu’on leur a déjà accordées.
$GUN $LAB $NEWT
@NewtonProtocol
#Newt #OilTankersGoDarkAsHormuzShippingSlows #IEACutsRussiaOilOutputForecast #FordQ2USSalesDrop10.3% #CQ
Du moins, c’est ce que j’ai remarqué en observant l’évolution des autorisations dans la cryptographie. Personne ne commence par donner à une application un contrôle complet. Le processus est presque toujours progressif. Une petite approbation. Une action limitée. Une permission temporaire qui, d’une manière ou d’une autre, n’est jamais révoquée.
Ce qui est fascinant, c’est la rapidité avec laquelle des autorisations temporaires cessent de sembler temporaires.
La première transaction est vérifiée. La deuxième est à peine examinée. À la dixième interaction, la relation a totalement changé. Ce qui commençait comme une vérification devient discrètement une hypothèse.
Ce glissement paraît minime lorsqu’on regarde un seul portefeuille. À l’échelle de millions de transactions, cela commence à ressembler à une infrastructure.
C’est pourquoi je me suis de plus en plus intéressé à la couche située entre l’intention et l’exécution. Pas au trading en lui-même. Pas au portefeuille lui-même. La permission qui décide si une action peut avoir lieu.
La plupart des gens s’intéressent quand une valeur bouge.
Très peu s’intéressent aux règles qui ont permis à cette valeur de bouger.
Pourtant, ces règles finissent souvent par façonner le comportement davantage que les transactions elles-mêmes.
C’est peut-être pour cela que des projets comme <a>@NewtonProtocol </a> se concentrent moins sur l’exécution et davantage sur l’autorisation. La question n’est plus de savoir si des agents d’IA peuvent agir. La question est : qui fixe les limites avant qu’ils ne les dépassent.
Peut-être que le futur de l’IA onchain ne sera pas défini par la manière dont les agents agissent de façon intelligente.
Peut-être que cela sera défini par le nombre de permissions que l’on cesse de remarquer qu’on leur a déjà accordées.
$GUN $LAB $NEWT
@NewtonProtocol
#Newt #OilTankersGoDarkAsHormuzShippingSlows #IEACutsRussiaOilOutputForecast #FordQ2USSalesDrop10.3% #CQ
Avertissement : ce contenu inclut des opinions de tiers. Il ne constitue pas un conseil. Binance Ai peut être utilisée, sans garantie de résultat. Consultez les CG.