J’ai remarqué que le protocole Newton me pousse à reconsidérer l’endroit où la vraie décision se produit dans une transaction.

Au début, l’idée de vérifier une transaction avant le règlement m’a semblé être une fonctionnalité de sécurité normale. Plus je l’ai examinée, toutefois, plus j’ai eu l’impression que Newton cherche à déplacer la partie importante de l’exécution plus tôt dans le processus.

C’est ce qui a retenu mon attention. Le règlement ressemble généralement au moment où la chaîne décide de ce qui doit arriver. Newton semble plutôt traiter le règlement comme une simple confirmation qu’une décision a déjà été correctement prise. La transaction est vérifiée par rapport à la politique, validée, puis étayée par une attestation signée indiquant « succès » ou « échec » avant d’atteindre la finalité.

Je pense que c’est important parce que l’activité en chaîne devient de plus en plus automatisée. Dans ce type de marché, il ne suffit pas qu’une transaction s’exécute. Les gens peuvent aussi vouloir savoir pourquoi elle a été autorisée, quelles règles elle a suivies, et si cette décision pourra être vérifiée plus tard. Newton a une approche intéressante ici, mais il lui faut encore prouver que les utilisateurs feront confiance à ce modèle à grande échelle. Peut-être que les futures infrastructures seront jugées non seulement sur la rapidité du règlement, mais aussi sur la façon dont elles prouvent clairement les décisions qui se trouvent derrière le règlement.

#TAC #TAGPump #BTC走势分析
#ETHETFsApproved
$LAB $TAG $TAC