Le projet de loi est adopté : « déjà digéré » ou « encore de la marge » ?
Mon analyse se fait en deux niveaux :
Premier niveau, à court terme — la majeure partie a déjà été digérée.
Le Bitcoin, qui a chuté sous 59 000 dollars fin juin, se situe maintenant au-dessus de 62 000 dollars. Après neuf jours consécutifs de sorties de fonds, les ETF Bitcoin ont enregistré, le 3 juillet, une entrée de 221 millions de dollars sur une seule journée.
L’argent intelligent a déjà intégré dans le prix l’hypothèse que « le projet de loi passera ».
Deuxième niveau, à moyen terme — il reste un immense potentiel de hausse non libéré.
Pourquoi ?
Parce que la seule raison pour laquelle les vrais gros acteurs — fonds de pension, compagnies d’assurance, fonds souverains — ne se positionnent pas, c’est que la réglementation n’est pas encore claire.
Dès que le projet de loi CLARITY sera réellement adopté, les compétences de régulation des actifs numériques seront définitivement séparées entre la SEC et la CFTC. Ce n’est pas pour permettre aux particuliers de spéculer sur la crypto : c’est pour ouvrir les vannes du capital traditionnel, à l’échelle des milliers de milliards.
Aujourd’hui, avec 52 %, au mieux le marché ne valorise que « l’attente ».
Le jour où le projet de loi sera concrètement mis en œuvre, ce sera « la réalisation ».
L’écart entre les deux, c’est l’espace dont vous disposez encore pour monter à bord.
Le marché n’a pas peur des mauvaises nouvelles ; il craint surtout de ne jamais savoir quand les mauvaises nouvelles prendront fin.
La plus grande valeur du projet de loi CLARITY n’a jamais été dans ce qu’il écrit. Elle réside dans le fait qu’il transforme enfin « l’incertitude » en « certitude ».
Combien d’années l’industrie de la crypto a-t-elle été torturée par ces cinq mots : « l’incertitude réglementaire » ? Les plateformes ne savent pas quels coins sont légaux, les porteurs de projets ne savent pas quels Tokens ils peuvent émettre sans enfreindre les règles, les institutions ne savent pas où placer leur argent en sécurité.
Avec un seul projet de loi CLARITY, tous ces « on ne sait pas » deviennent des « on sait ».
Et la valeur de ce « on sait » n’est absolument pas entièrement reflétée par la probabilité de 52 %.
Le 13 juillet, lorsque le Sénat se réunira à nouveau en session — ce sera le prochain point d’embrasement.
Vous pariez qu’il passe, ou que ça ne passera pas ?
Mon analyse se fait en deux niveaux :
Premier niveau, à court terme — la majeure partie a déjà été digérée.
Le Bitcoin, qui a chuté sous 59 000 dollars fin juin, se situe maintenant au-dessus de 62 000 dollars. Après neuf jours consécutifs de sorties de fonds, les ETF Bitcoin ont enregistré, le 3 juillet, une entrée de 221 millions de dollars sur une seule journée.
L’argent intelligent a déjà intégré dans le prix l’hypothèse que « le projet de loi passera ».
Deuxième niveau, à moyen terme — il reste un immense potentiel de hausse non libéré.
Pourquoi ?
Parce que la seule raison pour laquelle les vrais gros acteurs — fonds de pension, compagnies d’assurance, fonds souverains — ne se positionnent pas, c’est que la réglementation n’est pas encore claire.
Dès que le projet de loi CLARITY sera réellement adopté, les compétences de régulation des actifs numériques seront définitivement séparées entre la SEC et la CFTC. Ce n’est pas pour permettre aux particuliers de spéculer sur la crypto : c’est pour ouvrir les vannes du capital traditionnel, à l’échelle des milliers de milliards.
Aujourd’hui, avec 52 %, au mieux le marché ne valorise que « l’attente ».
Le jour où le projet de loi sera concrètement mis en œuvre, ce sera « la réalisation ».
L’écart entre les deux, c’est l’espace dont vous disposez encore pour monter à bord.
Le marché n’a pas peur des mauvaises nouvelles ; il craint surtout de ne jamais savoir quand les mauvaises nouvelles prendront fin.
La plus grande valeur du projet de loi CLARITY n’a jamais été dans ce qu’il écrit. Elle réside dans le fait qu’il transforme enfin « l’incertitude » en « certitude ».
Combien d’années l’industrie de la crypto a-t-elle été torturée par ces cinq mots : « l’incertitude réglementaire » ? Les plateformes ne savent pas quels coins sont légaux, les porteurs de projets ne savent pas quels Tokens ils peuvent émettre sans enfreindre les règles, les institutions ne savent pas où placer leur argent en sécurité.
Avec un seul projet de loi CLARITY, tous ces « on ne sait pas » deviennent des « on sait ».
Et la valeur de ce « on sait » n’est absolument pas entièrement reflétée par la probabilité de 52 %.
Le 13 juillet, lorsque le Sénat se réunira à nouveau en session — ce sera le prochain point d’embrasement.
Vous pariez qu’il passe, ou que ça ne passera pas ?