Aujourd’hui, j’ai compris une chose.
La dernière fois, j’ai posté que sur les 78 200 de BTC en spot, j’étais en perte flottante de 18 %. À l’époque, j’hésitais à rajouter. Finalement, je n’ai pas rajouté — et maintenant je suis à 61 407, la perte flottante a grimpé à environ 21 %. Sur cette seule position, je perds près de 3,2 millions de dollars en U. Mais aujourd’hui, au contraire, j’ai réduit de 200 ETH une position que je n’avais jamais touchée auparavant, avec un prix moyen autour de 2480.
Pourquoi ? La semaine dernière, un founder m’a dit que leur calendrier d’acquisition avec cliff 6 + 18 linéaire, la première portion venait tout juste d’être débloquée. Côté accord avec le market maker, il est écrit : « dans les 72 heures suivant le déblocage, pas de vente active ». Mais en réalité, le hedge du market maker à lui avait déjà été shorté en avance. Ça m’a fait réaliser une règle : une extreme fear de niveau « peur 24 », ce n’est pas les retail qui paniquent — c’est le working capital du projet qui se contracte, et le market maker qui anticipe et se couvre pour le vesting unlock.
Les longs à 24h ont explosé à 168 millions de dollars, soit 50 millions de plus que les shorts. Cela montre que les longs avec levier sont en train de reprendre à la place du projet.
Donc si je réduis mon ETH, ce n’est pas un signal baissier : je fais juste de la place pour récupérer du working capital et attendre que la prochaine vague de cliff fasse un dump, puis je reprendrai. La perception des retail et le rythme du projet sont toujours décalés d’un cycle de vesting.#热门话题
La dernière fois, j’ai posté que sur les 78 200 de BTC en spot, j’étais en perte flottante de 18 %. À l’époque, j’hésitais à rajouter. Finalement, je n’ai pas rajouté — et maintenant je suis à 61 407, la perte flottante a grimpé à environ 21 %. Sur cette seule position, je perds près de 3,2 millions de dollars en U. Mais aujourd’hui, au contraire, j’ai réduit de 200 ETH une position que je n’avais jamais touchée auparavant, avec un prix moyen autour de 2480.
Pourquoi ? La semaine dernière, un founder m’a dit que leur calendrier d’acquisition avec cliff 6 + 18 linéaire, la première portion venait tout juste d’être débloquée. Côté accord avec le market maker, il est écrit : « dans les 72 heures suivant le déblocage, pas de vente active ». Mais en réalité, le hedge du market maker à lui avait déjà été shorté en avance. Ça m’a fait réaliser une règle : une extreme fear de niveau « peur 24 », ce n’est pas les retail qui paniquent — c’est le working capital du projet qui se contracte, et le market maker qui anticipe et se couvre pour le vesting unlock.
Les longs à 24h ont explosé à 168 millions de dollars, soit 50 millions de plus que les shorts. Cela montre que les longs avec levier sont en train de reprendre à la place du projet.
Donc si je réduis mon ETH, ce n’est pas un signal baissier : je fais juste de la place pour récupérer du working capital et attendre que la prochaine vague de cliff fasse un dump, puis je reprendrai. La perception des retail et le rythme du projet sont toujours décalés d’un cycle de vesting.#热门话题