La controverse VVV est enfin clarifiée par un grand ponte.
Le partenaire de gestion de Dragonfly, Haseeb Qureshi, a lui-même publié une vidéo pour clarifier le projet Venice :
1. Venice est une entreprise centralisée, pas un réseau décentralisé ; ne lui appliquez pas une logique de type DAO.
2. Le token VVV ne représente la propriété ni des parts d’une quelconque société ; les fondateurs ne donneraient pas gratuitement des actions aux détenteurs de tokens.
3. L’usage réel de VVV consiste à mettre en gage et à frapper DIEM afin d’obtenir un droit d’utilisation des capacités de calcul pour l’inférence IA de Venice, avec en plus des avantages liés au produit Venice Pro.
4. La société utilisera ses revenus d’activité pour racheter et détruire les VVV, en suivant une voie de déflation.
En clair : VVV est essentiellement un « reçu de droits d’utilisation de la puissance de calcul + un modèle déflationniste via rachat et destruction », et non un token de type action. Venice suit une voie classique de financement par actions : ce n’est qu’en juillet de cette année qu’elle a levé 65 millions de dollars en Série A, menée par Dragonfly.
Mon avis : cette clarification a justement permis d’éclaircir la zone grise entre IA et tokens. Les petits investisseurs qui espèrent gagner via les bénéfices de filiales avec VVV devraient se réveiller ; mais si l’activité d’inférence de Venice parvient vraiment à prendre de l’ampleur, la logique de soutien à double volet (rachat-destruction + besoin réel de puissance de calcul) n’est pas faible. L’élément clé, ce sera la vitesse de croissance des revenus réels de Venice.
La voie consistant à émettre des tokens pour une entreprise d’IA centralisée : le marché est encore en train de la valoriser. $VVV
#Venice #AI代币 #Dragonfly
Le partenaire de gestion de Dragonfly, Haseeb Qureshi, a lui-même publié une vidéo pour clarifier le projet Venice :
1. Venice est une entreprise centralisée, pas un réseau décentralisé ; ne lui appliquez pas une logique de type DAO.
2. Le token VVV ne représente la propriété ni des parts d’une quelconque société ; les fondateurs ne donneraient pas gratuitement des actions aux détenteurs de tokens.
3. L’usage réel de VVV consiste à mettre en gage et à frapper DIEM afin d’obtenir un droit d’utilisation des capacités de calcul pour l’inférence IA de Venice, avec en plus des avantages liés au produit Venice Pro.
4. La société utilisera ses revenus d’activité pour racheter et détruire les VVV, en suivant une voie de déflation.
En clair : VVV est essentiellement un « reçu de droits d’utilisation de la puissance de calcul + un modèle déflationniste via rachat et destruction », et non un token de type action. Venice suit une voie classique de financement par actions : ce n’est qu’en juillet de cette année qu’elle a levé 65 millions de dollars en Série A, menée par Dragonfly.
Mon avis : cette clarification a justement permis d’éclaircir la zone grise entre IA et tokens. Les petits investisseurs qui espèrent gagner via les bénéfices de filiales avec VVV devraient se réveiller ; mais si l’activité d’inférence de Venice parvient vraiment à prendre de l’ampleur, la logique de soutien à double volet (rachat-destruction + besoin réel de puissance de calcul) n’est pas faible. L’élément clé, ce sera la vitesse de croissance des revenus réels de Venice.
La voie consistant à émettre des tokens pour une entreprise d’IA centralisée : le marché est encore en train de la valoriser. $VVV
#Venice #AI代币 #Dragonfly