Au début, je pensais que la plupart des protocoles blockchain qui utilisent de l’intelligence se concentreraient sur la preuve que les résultats issus de leurs modèles sont corrects. Ensuite, j’ai pris un regard plus attentif sur la façon dont $NEWT fonctionne l’automatisation. Ce qui m’a semblé intéressant, c’est qu’ils déploient beaucoup d’efforts pour décider qui a le droit d’agir en votre nom avant même de se demander ce qui est réellement fait. Cela peut sembler anodin, mais cela change notre façon de penser la sécurité.
NewtonProtocol ne fait pas des choses automatiquement sans réfléchir. Au contraire, ils séparent ce que l’utilisateur veut de la question de savoir qui a le droit d’effectuer des actions. Cela se fait au moyen d’autorisations qui peuvent être vérifiées. Cela signifie que nous n’avons pas besoin de faire confiance à la personne ou à l’entité qui exécute l’action. Il suffit de vérifier que ce qu’ils font correspond bien à ce que l’utilisateur a jugé acceptable. La manière dont NewtonProtocol est conçu vise à réduire le pouvoir de chacun de prendre des décisions de façon autonome.
Il y a un compromis entre flexibilité et sécurité. Si nous rendons les règles trop strictes, nous pouvons empêcher des choses de se produire si quelqu’un fait une erreur ou si quelqu’un essaie de faire quelque chose de mal. Cela rend aussi plus difficile la création de règles qui fonctionnent bien dans le temps. Si les règles sont trop étroites, l’automatisation ne fonctionne pas bien. Si elles sont trop larges, nous ne sommes pas aussi en sécurité. Trouver cet équilibre peut être l’un des défis pour NetwonProtocol à mesure qu’il grandit.
Un point dont on parle rarement, c’est la manière dont cette conception peut changer le comportement des utilisateurs. Si les utilisateurs s’habituent à exprimer ce qu’ils veulent à l’aide d’autorisations réutilisables, plutôt qu’à approuver chaque transaction une par une, la façon dont nous interagissons avec la blockchain peut évoluer. Nous pourrions commencer à penser nos comptes en termes de règles pour une seule transaction à la fois. C’est un changement dans notre expérience de la blockchain, mais cela soulève aussi de nouvelles questions sur la façon dont nous vérifions et mettons à jour ces règles au fil du temps.
Pour moi, le point intéressant concernant @NewtonProtocol Mainnet Beta n’est pas seulement de savoir si l’automatisation fonctionne. C’est de savoir si donner à quelqu’un le pouvoir d’agir en notre nom est une meilleure façon de construire la confiance que la manière dont nous faisons les choses aujourd’hui.
$NEWT #Newt
NewtonProtocol ne fait pas des choses automatiquement sans réfléchir. Au contraire, ils séparent ce que l’utilisateur veut de la question de savoir qui a le droit d’effectuer des actions. Cela se fait au moyen d’autorisations qui peuvent être vérifiées. Cela signifie que nous n’avons pas besoin de faire confiance à la personne ou à l’entité qui exécute l’action. Il suffit de vérifier que ce qu’ils font correspond bien à ce que l’utilisateur a jugé acceptable. La manière dont NewtonProtocol est conçu vise à réduire le pouvoir de chacun de prendre des décisions de façon autonome.
Il y a un compromis entre flexibilité et sécurité. Si nous rendons les règles trop strictes, nous pouvons empêcher des choses de se produire si quelqu’un fait une erreur ou si quelqu’un essaie de faire quelque chose de mal. Cela rend aussi plus difficile la création de règles qui fonctionnent bien dans le temps. Si les règles sont trop étroites, l’automatisation ne fonctionne pas bien. Si elles sont trop larges, nous ne sommes pas aussi en sécurité. Trouver cet équilibre peut être l’un des défis pour NetwonProtocol à mesure qu’il grandit.
Un point dont on parle rarement, c’est la manière dont cette conception peut changer le comportement des utilisateurs. Si les utilisateurs s’habituent à exprimer ce qu’ils veulent à l’aide d’autorisations réutilisables, plutôt qu’à approuver chaque transaction une par une, la façon dont nous interagissons avec la blockchain peut évoluer. Nous pourrions commencer à penser nos comptes en termes de règles pour une seule transaction à la fois. C’est un changement dans notre expérience de la blockchain, mais cela soulève aussi de nouvelles questions sur la façon dont nous vérifions et mettons à jour ces règles au fil du temps.
Pour moi, le point intéressant concernant @NewtonProtocol Mainnet Beta n’est pas seulement de savoir si l’automatisation fonctionne. C’est de savoir si donner à quelqu’un le pouvoir d’agir en notre nom est une meilleure façon de construire la confiance que la manière dont nous faisons les choses aujourd’hui.
$NEWT #Newt
