Les filles, le 1er juillet, il y a une grande nouvelle, peut-être que vous ne l’avez pas encore remarquée.
La période de transition de la réglementation MiCA de l’Union européenne est officiellement terminée. 244 prestataires de services d’actifs cryptographiques ont finalisé leur enregistrement. Que signifie cela ? L’Europe dispose désormais d’un cadre unique de supervision des cryptomonnaies, contrairement à avant où chaque pays gérait cela séparément.
Je pense personnellement que c’est un changement plus profond que celui des ETF. Les ETF permettent aux Américains d’acheter du BTC via des comptes traditionnels, tandis que MiCA offre à l’ensemble de l’Union européenne — le supermarché de 450 millions d’habitants — un canal de conformité. Auparavant, de nombreuses institutions européennes n’osaient pas s’impliquer dans les cryptomonnaies, simplement parce que la réglementation n’était pas claire. Maintenant que le cadre est en place et que les coûts de conformité sont déterminés, ceux qui doivent entrer sur le marché y entreront.
De plus, la MiCA ne concerne pas seulement les bourses : les émetteurs de stablecoins sont aussi dans le champ de la réglementation. Circle a déjà obtenu en France une licence conforme, et la circulation de l’USDC en Europe en devient au contraire plus fluide.
À court terme, cela n’aura probablement pas beaucoup d’impact sur les prix, mais à long terme : la conformité est une condition préalable à l’entrée des capitaux institutionnels.
Par ailleurs, aujourd’hui, les actualités réglementaires incluent aussi : au Royaume-Uni, des investisseurs particuliers poursuivent Binance et CZ, réclamant 200 millions de dollars. Si cette affaire aboutit, elle pourrait influencer l’attitude du Royaume-Uni à l’égard de la réglementation des cryptos. Les Bourses américaines seront fermées vendredi pour le jour de l’Indépendance ; le rapport sur l’emploi non agricole sera publié ce soir, plus tôt que prévu. En Corée du Sud aussi, la réglementation se durcit : l’autorité de supervision financière a critiqué l’ETF sectoriel à effet de levier sur une seule action de semi-conducteurs, déclenchant une réaction en chaîne qui a entraîné un krach éclair du KOSPI, et l’effet continue.
En résumé, la réglementation se resserre, mais l’orientation reste la conformité plutôt que l’interdiction. C’est une bonne nouvelle pour le secteur 👇