Ces deux derniers jours, je n’arrête pas de voir @NewtonProtocol dans le fil. Au début je croyais que c’était encore un concept d’IA, puis j’ai finalement compris que le point clé n’est pas l’IA 😂.
En parcourant les présentations, je pense que ce n’est peut-être pas entièrement exact, mais l’idée est de traiter cette étape avant de passer à la transaction. Avant, beaucoup de protocoles faisaient la transaction, puis te disaient ensuite où étaient les risques. Newton semble plutôt vérifier d’abord : on s’assure que les règles que tu as définies passent, puis on continue ; si ce n’est pas conforme, alors ça s’arrête. Cette façon de voir, je ne l’avais vraiment pas remarquée auparavant.
Mainnet Beta est maintenant aussi en ligne, et au contraire je trouve que c’est justement à ce moment-là que ça devient intéressant. Sur le testnet, tout le monde peut tester, mais une fois en Beta, on commence à observer la situation réelle. Est-ce que c’est vraiment stable ou pas, est-ce qu’il y a des développeurs qui s’en chargent, est-ce que par la suite des gens vont réellement l’utiliser… tout ça est bien plus intéressant que des slides PPT.
Il y a aussi un détail que je trouve assez frappant : officiellement, ils ont fait une analogie avec Visa. Avant, pour payer par carte, on obtenait d’abord une autorisation, puis seulement on débitait. Une fois sur la blockchain, en fait, il manquait toujours cette étape. Aujourd’hui, la DeFi devient de plus en plus complexe : des Vault, des fonds institutionnels, des AI Agents… Si tout devient de plus en plus automatisé à l’avenir, alors, avant la transaction, faire des vérifications semble peut-être plus fiable que de tenter de réparer après coup.
Bien sûr, c’est encore en bêta pour l’instant, et je ne vais pas pour autant dire que ça va forcément marcher 😂. Dans le monde des cryptos, on a vu trop d’histoires : au final, tout dépend toujours de l’écosystème, des données, et de la présence de personnes qui construisent sans relâche. Mais pour ce sujet, je pense que je vais continuer à le suivre : au moins, ce n’est pas le genre de “nouveau nom pour raconter une vieille histoire”.
Mieux vaut d’abord le mettre sur une liste d’observation. J’espère qu’au bout de quelques mois, je pourrai encore voir de nouvelles choses, plutôt que d’être lancé un jour et devenir le sujet le plus chaud, puis que plus personne n’en parle ensuite.